﻿LOBE CÉPHALIQUE ET ENCÉPHALE DES POLYCHÈTES. 147 

 innervent des organes qui le sont? Je laisse de côté cette contradic- 

 tion de la théorie de Malaquin, d'autant plus que point n'est besoin 

 de plus longs développements pour montrer son inexactitude.] 



Hatschek (91) admet que TAnnélide est une colonie, un connus, 

 formé par une série linéaire d'individus correspondant au prosoma 

 de la Trochophore. On verra plus loin que cette région de la larve 

 comprend toute la partie préorale et une partie de la région post- 

 orale dont la limite postérieure passe en arrière du rein céphalique. 

 Les individus du cormus sont tous incomplets. Le premier individu 

 n'a pas à'opisthion ou périprocte (pygidium) ; les autres, nés par 

 divisions du premier, n'ont été qu'incomplètement régénérés, aussi 

 leur manque-t-il la région antérieure, nommée prosthion et conte- 

 nant les ganglions cérébroïdes, les organes des sens et la bouche. 

 Enfin, le segment terminal serait dépourvu de prosthion et d'une 

 partie de la région postérieure et ne serait formé que par l'opisthion. 



[Hatschek a plusieurs fois changé d'opinion sur la morphologie des 

 animaux segmentés et je n'ai nullement besoin de passer toutes ses 

 opinions en revue. Je me suis borné à exposer ici sa dernière théorie, 

 qui d'après lui «am ungezwungensten dietypischenEtwicklungs«und 

 Wachsthumserscheinungen der Articulaten erklàrt ». La théorie a 

 donc été imaginée dans un but explicatif, aussi se ressent-elle de 

 son origine préconçue, car il n'en est pas d'autre plus artificielle et 

 surtout moins prouvée. 



Constatons d'abord que Hatschek voit qu'il n'y a pas moyen d'ad- 

 mettre l'homologie des segments somatiques avec le lobe céphalique. 

 Il évite cette difficulté en supposant que le lobe céphalique n'est 

 représenté qu'une fois dans sa colonie, car cette dernière est née 

 par multiplication scissipare, avec régénération incomplète des indi- 

 vidus postérieurs. Pourquoi est-ce ainsi et pas autrement? La seule 

 raison qu'il donne est que cela permet d'expliquer mieux les faits. 

 Gela reste encore à prouver, puisqu'on verra plus loin que cette hy- 

 pothèse contredit certaines observations précises. En supposant que 

 les choses se passent ainsi, les appendices céphaliques, alors, ne sont 



