﻿LOBE CÊPHALIQUE ET ENCÉPHALE DES PQLYCHËTES. 159 

 2° Un « Mittelhirn », masse impaire, pouvant se diviser en plusieurs 

 ganglions, correspondant aux organes des sens. Il donne des nerfs aux 

 yeux, antennes (Gerebralcirren) et donne des fibres aux connectifs ; 



3° Une paire de « ïtiechlappen » qui donne des nerfs aux « Riech- 

 lappen » [organe nucal (Auct.)]. 



L'auteur croit que ces trois parties étaient primitivement placées 

 autrement que chez les types actuels. Le Mittelhirn, avec tout le 

 prostomium et ses appendices, aurait émigré du côté dorsal, les 

 Tentakularganglien du côté ventral et les Riechlappen du côté dorsal. 

 Ces dernières considérations sont nécessaires, si l'on admet, comme 

 Hatschek, que l'ancêtre est la Trochophore typique, car, quoiqu'il ne 

 le dise pas, il est certain que c'est la position des organes nerveux 

 et sensitifs, chez la larve, qu'il a en vue, lorsqu'il parle des disposi- 

 tions primitives. Mais, comme il est plus que probable que la Tro- 

 chophore typique n'est que l'embryon des Polychètes, qui a souffert 

 le plus de modifications secondaires, il faut plutôt considérer la posi- 

 tion de ces organes, chez la larve, comme due à des changements 

 secondaires, produits par le gonflement de l'extrémité antérieure, 

 et les rapports chez l'adulte, comme étant plus rapprochés des dis- 

 positions primitives. Chez les embryons à forme Trochophore peu 

 prononcée, les rapports des organes sont les mêmes que chez les 

 adultes. Les deux figures schématiques qui accompagnent l'exposé 

 de Hatschek ne reposent sur aucun substratum matériel et l'on peut 

 lui reprocher d'avoir complètement méconnu la position de l'antenne 

 impaire, toujours la plus postérieure, et jamais au milieu du carré 

 formé par les quatre autres. 



Si j'adopte les divisions du cerveau établies par cet auteur, je 

 crois devoir d'abord modifier légèrement sa terminologie, non pour 

 changer des mots, mais pour établir les valeurs des trois régions, et 

 ensuite, je tâcherai de donner les preuves de l'exactitude de cette 

 division, chose que Hatschek n'a pas faite dans son livre, où il s'est 

 borné à exposer son opinion en quelques mots. 

 Le changement terminologique consiste dans l'extension du terme 



