﻿176 



ÉMILK-G. RACOVITZA. 



2° Région postorale (metastomium) , contenant l'ébauche ventrale 

 de la chaîne ganglionnaire, le pronephros l'otocyste et la bouche. 

 Cette région forme le soma de l'adulte. 



3° Région périproctale (périprocte) contenant l'anus. Cette région 

 formera le pygidium de l'adulte. 



Du fait que la Trochophore est une forme larvaire secondaire, on 

 peut conclure que les Archiannélides ne sont pas des formes archaï- 

 ques, mais des formes rétrogradées, comme le montrent aussi cer- 

 tains points de leur organisation. Il faut chercher les formes primi- 

 tives parmi les Polychètes rapaces , parce qu'en dehors d'autres 

 considérations, nous y sommes forcés parla présence, chez ces formes, 

 de parapodes se rapprochant le plus du parapode biramé pourvu de 

 deux cirres, auquel se ramènent les parapodes de tous les Poly- 

 chètes. On doit cependant avoir toujours en vue la considération 

 suivante : les Polychètes sont des formes géologiquement très an- 

 ciennes, il est donc plus que probable que tous les représentants 

 actuels de cette classe sont très différents de la forme souche, par 

 suite d'adaptations variées. 



De la non-homologie des trois régions qui constituent les Poly- 

 chètes résulte que la théorie de la Colonie animale ou du Cormusest 

 inaplicable à ces animaux 2 et doit être complètement abandonnée 3 . 



1 Je préfère ce terme, car rein céphalique est un terme inexact dérivant de la 

 fausse interprétation du métasoma. 



2 II est très probable que les Polychètes ont des liens génétiques avec les animaux 

 segmentés (vertébrés y compris). Tout ce qui vient d'être dit plus haut pour les pre- 

 miers s'appliquerait donc aux seconds. Je me hâte cependant d'ajouter que le lobe 

 céphalique des Polychètes ne correspond pas entièrement à la « tête » des Arthro- 

 podes et des Vertébrés. Leur tête, en effet, est formée d'une partie homologue du 

 lobe céphalique des Polychètes, plus un certain nombre de segments somatiques. 

 La bouche est, par suite, située dans la tête des Arthropodes, mais non dans le lobe 

 céphalique des Polychètes. 



3 Elle est tout aussi inapplicable aux Cestodes, comme l'a montré Claus (89), et 

 elle est rendue tout à fait inutile pour expliquer le passage des Protozoaires aux 

 Métazoaires par la lumineuse et bien plus satisfaisante hypothèse de Sedgwick (86, 

 p. 205-206). Je ne vois vraiment pas ce qui lui reste, si ce n'est une certaine force 

 acquise qui ne la fera pas disparaître aussi vite qu'elle le mérite. 



