﻿178 



ÉMILE-G. RACOVITZA. 



Quatrefages (65, t. I, p. 383-384) s'exprime de la manière suivante : 

 <c La tête est toujours proportionnellement fort petite et plus ou moins 

 dissimulée au milieu des premiers anneaux qui croissent rapidement en 

 largeur comme chez les Aphroditiens. Gomme chez ces derniers aussi, ces 

 anneaux se portent obliquement en avant jusqu'au delà de la bouche, si 

 bien que celle-ci se trouve placée, dans certaines espèces, au niveau de la 

 quatrième ou cinquième paire de pieds. 



« La tête peut être pourvue ou dépourvue d'appendices. En général, 

 ceux-ci sont au nombre de cinq. Tous ont été considérés comme étant des 

 antennes. Mais à cause de la petitesse des parties, même sur les grands 

 individus, et de la fusion presque complète de l'anneau buccal avec les 

 parties voisines, il est difficile, à ne juger que par l'extérieur, de savoir si 

 cette détermination est juste. Il est nécessaire, ici, d'avoir recours à 

 l'anatomie et de s'assurer de l'origine des nerfs aboutissant à ces appen- 

 dices. 



« Or, les recherches de Stannius ne peuvent laisser de doute à ce sujet. 

 Les appendices céphaliques externes reçoivent les nerfs du connectif. Les 

 antennes externes des auteurs sont donc, en réalité, des tentacules, les 

 internes seules méritent le nom qu'on leur a donné. 



« Indépendamment des appendices ordinaires, la tête des Amphino- 

 miens porte assez souvent un repli cutané en forme de crête plus ou 

 moins compliquée, qui s'étend sur un certain nombre d'anneaux suivants. 

 On a donné le nom dé caroncule (caruncula) à cet appendice qui manque 

 chez toutes les espèces à pieds uniramés. En outre, la tête est parfois 

 reliée à la bouche par un double bourrelet charnu en forme de V renversé 

 qui doit jouer le rôle de lèvre. » 



Baird (tfo, 216) soutient que les animaux de cette famille possèdent une 

 caroncule sur le dos du segment buccal ou céphalique, quatre yeux et 

 cinq antennes comme les Aphroditiens, c'est-à-dire une antenne médiane, 

 deux internes et deux externes. Plus bas, cependant, il admet la termi- 

 nologie de Kinberg, déjà exposée. 



Grube (78, p. 4-2), après avoir exposé les divergences qui existent entre 

 les auteurs sur la valeur des appendices et sur la défini tion du lobe cépha- 

 lique dans cette famille, émet le premier l'opinion que, dans les genres 

 Chloeia et Amphinome, par exemple, le lobe céphalique est composé des 

 parties suivantes : la caroncule, une petite plaque dorsale de forme carrée 

 portant les deux paires d'yeux et l'antenne impaire, enfin un mamelon 

 ovale s'étendant, du côté ventral, jusqu'à la bouche et divisé en deux 

 moitiés par un sillon. Cette dernière partie supporte les antennes paires 

 et les « subtentacula ». L'auteur est donc arrivé, d'une manière pour ainsi 

 dire empirique, à une interprétation exacte. 



Racovitza (94) constate que le lobe céphalique des Amphinomiens dans 



