﻿208 



ÉM1LE-G. RAGOVITZA. 



L'immense majorité des annélidologues a suivi, sur ce point, les deux 

 auteurs précédents, sans discuter sérieusement, il est vrai, la parenté de 

 cette famille. 



Levinsen (83, p. 180) est cependant d'un avis différent. 11 groupe les fa- 

 milles de Polychètes en sections correspondantes à onze types différents. 

 L'une des sections est constituée par les Amphinomiformia qu'il divise en : 

 1° Amph. vera (Famille des Amphinomidse et des Euphrosynidœ) , et 2» Amph. 

 arenicolina (Famille des Telethusœ et des Scalibregmidde). La section est néan. 

 moins placée à côté des Aphroditeformia. Ce rapprochement curieux et nul- 

 lement justifié des Amphinomiens et des Arénicoles et Scalibregmidés pa- 

 raît séduire : 



Ehlers (87, p. 18), qui déclare qu'il ne peut se résoudre à mettre les Am- 

 phinomiens parmi les Rapacia, « Zu prûfen ist wohl noch nàher die von 

 Levinsen vorgeschlagene Verbindung der Amphinomeen mit Telethusen 

 und Scalibregmiden ». 



Racovitza (94) montre que le lobe céphalique des Amphinomiens est un 

 lobe céphalique de Rapacia typique. 



Ehlers (95), tout en admettant cette conclusion, dit que : « Wenn sie 

 {les Téléthusiens) ùberhaupt nàhàre Beziechungen zu den Amphinomiden 

 « haben », ils (les Téléthusiens) pourraient être de formes rapaces ayant 

 perdu leurs appendices. 



Le lobe céphalique des Amphinomiens, tel qu'il vient d'être décrit 

 dans la partie anatomique de ce travail, est un lobe céphalique de 

 Polychète rapace typique. Gela ne peut faire l'ombre d'un doute. 

 Quant à déterminer les liens génétiques qui unissent cette famille 

 aux autres, cela n'est pas facile pour le moment. On est tenté de 

 la rapprocher des Aphroditiens à cause de la constitution du lobe 

 céphalique, des parapodes, de l'aspect général du corps, mais il 

 faut bien se garder d'étendre trop ces rapprochements. Tout ce 

 qu'on peut dire, c'est que la famille des Aphroditiens est celle qui 

 en diffère le moins. Malgré cela, il ne me paraît pas nécessaire de 

 faire pour les Amphinomiens un sous-ordre distinct comme l'a 

 fait Haïscheck (93), car les Euniciens, par exemple, sont aussi diffé- 

 rents des Aphroditiens que les Amphinomiens. 



Quant au rapprochement avec les Arénicoles, rien ne le justifie. 

 Les Arénicoles doivent être rapprochées des Maldaniens et non des 

 Polychètes rapaces. 



