﻿210 



ÉMILE-G. RACOVITZA. 



myrides) Portus-Veneris n.s., cinq antennes, et deux coussinets qui ne sont 

 que les palpes d'Ehlers, et caractérise la seconde, Palmyra (Palmyropsis) 

 Evelinœ n. s., par deux antennes paires et deux lobes frontaux tentaculi- 

 formes qui représentent aussi les palpes. Ces descriptions des appendices 

 du lobe céphalique reposent manifestement sur des erreurs. Il ne peut y 

 avoir doute pour moi qui ai examiné la faune des Annélides de Port-Ven- 

 dres et de Nice (Villefranche), que ces deux espèces de Claparède ne se con- 

 fondent avec celles d'Ehlers provenant de l'Adriatique et celle de Grube 

 qui vient de Nice. Quoi qu'il en soit, Claparède n'a pas vu l'organe nucal. 



Quatrefages (65, 1. 1, p. 296) ne veut absolument pas que les appendices 

 inférieurs, très bien décrits et figurés par Ehlers, puissent être des palpes. 

 Il fait des comparaisons tout à fait illégitimes en disant qu'ils sont plutôt 

 homologues « du gros cirre inférieur des premiers pieds des Palmyres », 

 à moins que ce ne soit des tentacules, c'est-à-dire, d'après la nomenclature 

 de l'auteur, des cirres tentaculaires, homologie qui, étant donné la posi- 

 tion de ces appendices, est aussi inexacte que la première. 



Langerhans (80, p. 278-279) fait observer que chez Chrysopetalum fra- 

 gile les yeux antérieurs sont plus grands que les postérieurs, et voit pour 

 la première fois l'organe nucal qu'il nomme « occipital Prominenz », mais 

 sans en apercevoir les cils et sans se douter de sa valeur. Il décrit en 

 même temps sous le nom de Chrysopetalum csecum n. s. une forme à lobe 

 céphalique dépourvu d 1 yeux et à palpes pourvus d'un article basilaire. Il 

 est fort douteux que cette forme soit une bonne espèce. 



Langerhans (84, p. 254) trouve dans les palpes de Chrysopetalum fragile, 

 près de leur extrémité, un organe pigmenté auquel se rend un nerf; l'au- 

 teur n'hésite pas à dire que cet organe est un œil (!) sans que sa position 

 inusitée le fasse hésiter le moins du monde. Inutile d'ajouter que cet œil 

 n'existe pas. 



Extérieur, (fig. 27-28). — Ni le lobe céphalique ni ses appendices 

 ne sont visibles à l'extrémité antérieure du corps, car les palées 

 forment une couverture complète à cette région du corps de l'ani- 

 mal ; mais si l'on enlève ces productions, on aperçoit immédiate- 

 ment le lobe céphalique de forme ovoïde, d'un quart plus long que 

 large. Sa surface est bombée, et ce qui frappe au premier abord, 

 ce sont quatre gros yeux disposés en une paire antérieure et une 

 paire postérieure. La paire antérieure est plus rapprochée du bord 

 antérieur que ne l'est la postérieure du bord correspondant. Les 

 yeux de chaque paire sont très près les uns des autres et situés de 



