﻿218 



ÉMILE-G. RACOVITZA. 



des masses nerveuses. Le premier qui ait étudié l'encéphale sur des 

 coupes c'est : 



Ehlers (68, p. 490 et s.). Malgré la défectuosité des procédés tech- 

 niques, employés de son temps, il arrive souvent à des constatations fort 

 exactes. Il constate la symétrie bilatérale de l'encéphale ' il décrit correc- 

 tement la disposition de la substance ponctuée et des cellules ganglion- 

 naires formant la couche corticale. Il entrevoit les ganglions antennaires 

 et palpaires, qu'il considère comme une masse compacte de « Nerven- 

 korner ». Les nerfs antennaires et palpaires sont notés, mais leur origine 

 exacte n'est pas indiquée. Par contre, ce qu'il décrit comme» Hirnkern », 

 masse en forme de coin enfoncé entre les deux moitiés de l'encéphale, me 

 paraît correspondre au groupe de muscles qui sépare les lobes du cerveau 

 antérieur. 



Les palpes sont bien interprétés et il assimile correctement le palpo- 

 phore au cirrhophore, et le palpostyle au cirrhostyle des cirres tentacu- 

 laires, mais l'anatomie de l'appendice est moins exactement interprétée. 

 Il décrit aussi les ganglions optiques, mais n'est pas très clair lorsqu'il 

 parle de leur union avec le cerveau moyen. 



Haller (89, p. 31 et s.), vingt ans après Ehlers, n'est pas plus avancé 

 en ce qui concerne la topographie de l'encéphale. 11 considère encore les 

 ganglions constitués par de petites cellules comme formant une paire 

 unique, quoique dans sa figure 23 on puisse distinguer leur dualité. Il 

 considère ces masses nerveuses comme l'origine du nerf palpaire et leur 

 donne le nom de « Tentakelganglion » en les assimilant aux formations 

 correspondantes des Aphroditiens et au ganglion antérieur des Archian- 

 nélides (Fraipont). Le ganglion manquerait chez les Ophéliens et les types 

 qui n'ont pas de « Tentakel ». 



L'auteur n'a vu dans le cerveau moyen qu'une grosse masse de grandes 

 cellules entourant la substance ponctuée. Il ignore complètement l'organe 

 nucal et ses connexions avec le cerveau et décrit un amas postérieur, isolé, 

 de cellules nerveuses ayant une situation bizarre et donnant un nerf qui 

 se rend à Tépithélium de la base du tentacule (!). Il n'admet pas que l'en- 

 céphale soit en certains points en continuité de substance avec l'épiderme 

 et dessine partout autour des masses cérébrales une épaisse membrane 

 limitante. Des coupes en séries lui auraient certes montré que ce n'est 

 pas le cas partout, et qu'il existe des endroits où la membrane limitante 

 fait complètement défaut. 



Retzius (95) a étudié l'encéphale des Nereis au moyen du bleu de méthy- 

 lène. J'aurais à revenir dans le chapitre III du mémoire sur ce travail très 

 important au point de vue des terminaisons nerveuses. La partie morpho- 

 logique qui intéresse pour le moment est moins bien traitée, et l'on peut 

 voir que l'auteur n'a pas des idées bien claires à ce sujet. 



