﻿228 



ËMILE-G. RAGOVITZA. 



Semper (76, p. 141) a disséqué une Maldane sp., et la seule chose qu'il 

 en dit c'est que les ganglions supra-œsophagiens et les connectifs sont 

 tellement unis à l'épidémie qu'on ne peut les en séparer. Ce fait est exact. 



Ehlers (87) croit que le lobe céphalique est formé par la plaque cépha- 

 lique chez les formes qui en ont, et qu'il est toujours soudé au premier 

 segment. 



L'organe nucal, ou du moins les sillons de cet organe, ont été décrits 

 par tous les auteurs (plus ou moins bien, et plutôt moins que plus), mais 

 personne n'a pu donner la véritable signification, pas même : 



Saint-Joseph (94, p. 135-145), qui s'est occupé en dernier lieu des Mal- 

 daniens et qui a même proposé une classification nouvelle qui, à mon 

 avis, n'est pas heureuse. Le lobe céphalique, pour cet auteur, est formé 

 tantôt par la plaque céphalique, tantôt par une « carène brune », tantôt 

 par un « petit mamelon », mais paraît toujours soudé au premier seg- 

 ment. 



Extérieur. — La famille des Maldaniens est une famille très natu- 

 relle; les formes qui la composent ne présentent pas de grandes 

 variétés de conformation, et les caractères généraux, nombreux, qui 

 séparent cette famille des autres familles de Polychètes sont bien 

 représentés chez tous les membres qui la composent. Il n'en existe 

 pas moins des différences qui sont faibles, lorsqu'on se place au 

 point de vue de la morphologie générale des Polychètes, mais qui 

 néanmoins sont assez prononcées, lorsqu'on n'a en vue que la mor- 

 phologie spéciale de la famille. Certains de ces caractères sont excès* 

 sivement constants et permettentdediviserlesMaldaniens en groupes 

 naturels. Ils présentent encore cette particularité remarquable de 

 ne pas présenter d'intermédiaire entre eux, ce qui permet d'obtenir 

 des classifications aussi commodes que possible. Malheureusement, 

 les auteurs antérieurs n'ont pas soupçonné leur importance, et le 

 manque complet de détails anatomiques sur cette famille a fait que 

 tous, sans exception, ont classé ces animaux d'une manière aussi 

 peu naturelle que possible. 



Une confusion extraordinaire règne dans les caractéristiques et la 

 délimitation des genres qui forment cette famille; il ne m'est pas 

 possible d'insister ici sur ce sujet qui sera traité dans une monogra- 



