﻿LOBE CÉPHALIQUE ET ENCÉPHALE DES POLYCHÈTES. 301 



possède une communication directe sur une grande partie de sa 

 surface dorsale. La surface dorsale du lobe céphalique est pourvue 

 de nombreuses cellules sensitives, d'autant plus nombreuses que 

 les antennes sont plus réduites en nombre et en volume. Il en est 

 de même pour les environs de l'organe nucal, et pour la face anté- 

 rieure et ventrale du lobe céphalique occupé par les palpes. Toutes 

 ces cellules sont en communication directe avec l'encéphale. 



Les masses cérébrales qui forment l 'encéphale des Polychètes commu- 

 niquent avec Vépiderme, soit d'une façon médiate, par l'intermédiaire 

 des nerfs des organes sensitifs, soit d'une manière immédiate, par une 

 plus ou moins grande étendue de leur surface dorsale l . 



Examinons maintenant ce qui se passe dans le lobe céphalique 

 d'un Polychète dépourvu d'un ou de plusieurs groupes d'organes 

 sensitifs. Supposons que les palpes aient disparu, la masse céré- 

 brale antérieure ne fournira pas de nerfs palpaires, mais elle ne 

 recevra pas moins, sur l'espace où elle est en communication avec 

 l'épiderme, les excitations fournies par les cellules sensitives qui 

 se trouvent à cet endroit. De même lorsque les antennes disparais- 

 sent, cela ne veut pas dire que la sensation tactile ait disparu de la 

 surface dorsale du lobe céphalique. Elle est diffuse seulement dans 

 tout l'épiderme constituant cette paroi, et l'absence d'antennes 

 n'empêche pas que la présence de la masse cérébrale moyenne ne 

 soit justifiée, puisque cette dernière peut encore enregistrer des 

 sensations soit tactiles, soit dermatoptiques . Ces surfaces cépha- 



1 Les anciens auteurs avaient déjà constaté l'union de l'épiderme avec le système 

 nerveux. Semper (Ï6, p. 144-148) est le premier qui Tait démontrée par la méthode 

 des coupes. Jourdan (84) le constate pour le genve^Eunice, et Pruvot (85, p. 119) 

 l'établit définitivement pour tous les Polychètes. Rohde (S 1 ?) en découvre les détails, 

 en démontrant que la névroglie n'est qu'une transformation de la « Subcuticula », 

 et en montrant que cette névroglie est en continuité de substance avec les cellules 

 de soutien. Tous les autres auteurs qui se sont occupés du système nerveux des 

 Polychètes ont constaté aussi l'union de l'épiderme avec les centres nerveux. 

 Haller (89) est le seul qui prétende que la névroglie est un tissu qui n'a rien de 

 commun avec l'épiderme et en est toujours séparé par une membrane basale. Inutile 

 de dire que l'opinion de cet auteur n'est pas soutenable. 



