﻿RECHERCHES SUR LES C0CC1D1ES. o3i 



Ces préliminaires montrent un certain nombre de faits qui seront 

 exposés plus en détails dans les autres parties de ce mémoire. 



Nous pouvons voir tout de suite que l'élément qui ne varie pas chez 

 les Coccidies, c'est Yarchéspore. Celle-ci se retrouve au même titre 

 dans tous les groupes. Mais la différenciation se produit à partir de 

 ce stade initial : ou bien il se forme un nombre illimité d'archéspores, 

 ou bien le nombre des archéspores est défini dans une même espèce. 

 Ce seul fait nous donne une division toute naturelle des Coccidies en 

 Polyplastidées et Oligoplastidées. 



Le deuxième de ces groupes répond aux Oligosporées de Schneider. 



Le premier comprend à la fois les Polysporées et les Oligos- 

 porées. 



Dans les Polysporées de Schneider, l'archéspore donne directement 

 la spore, puis dans la spore se forment les sporozoïtes; nous pouvons 

 donc, en raison de ce développement à deux degrés, les dénommer 

 Polyplastidées digéniques . 



Dans les Monosporées de Schneider, l'archéspore se transforme 

 directement en sporozoïte. Ce sont donc des Polyplastidées monogé- 

 niques. Chez celles-ci il ny a donc pas de spore, et le terme Monos- 

 porée doit disparaître. 



Schneider comparait « le kyste primitif des Eimeria à une spore 

 énorme ». Chez les Eimeria, en effet, le kyste possède deux enve- 

 loppes, mais ces deux enveloppes n'ont qu'une importance secon- 

 daire ; elles existent chez E . falciformis et E. Schneideri, et non 

 chez les autres, non plus que chez les Pfeifferia. Cette double 

 enveloppe kystique apparaît également chez plusieurs Klossia ; le 

 fait n'a donc pas d'importance morphologique. Du reste, Schneider 

 semble ne pas pousser très loin l'assimilation du kyste des Eimeria 

 à une spore unique, car dans son mémoire sur la parenté des Cocci- 

 dies et des Grégarines il écrit ceci : « Il est clair que chacune de ces 

 spores [Eimeria] équivaut à un corpuscule falciforme (92, p. Mi). » 

 Puis, quelques lignes plus bas, il trouve que le mot sporozoaire 

 (Leuckart) « est mauvais parce que Eimeria, à proprement parler, 



