﻿632 ALPHONSE LABBÉ. 



En effet, l'infection par une Goccidie exogène ne peut se faire, chez 

 un hôte déterminé, que si cet hôte avale de nouveau les kystes que 

 lui ou ses congénères ont évacués et qui ont pu subir au dehors la 

 sporulation. 



Ce cas se présente souvent. Raillet a bien observé des cas de copro- 

 phagie, ou plutôt d'autocoprophagie chez le Lapin ; l'estomac de ces 

 animaux est, en outre, toujours rempli de kystes provenant d'une 

 ingestion récente. J'ai observé les mêmes procédés d'autoinfection 

 chez les Passereaux. 



Mais ce procédé, s'il suffit à expliquer l'autoinfection dans les cas 

 de coccidiose chronique, ne peut expliquer l'énorme développement 

 des Goccidies qui se produisent, notamment dans les cas de cocci- 

 diose aiguë. 



C'est en vue d'expliquer l'autoinfection dans ces coccidioses que 

 certains auteurs ont pensé à un dimorphisme, en vue duquel ils ont 

 invoqué les cas où une Goccidie monogénique cohabite avec une 

 Goccidie digénique. 



En 1891, R. Pfeiffer trouva, dans l'intestin déjeunes Lapins, une 

 Goccidie à développement simple à*Eimeria (Pfeifferia princeps, nobis), 

 causant une affection diarrhéique grave de ces animaux. Il émit l'idée 

 ingénieuse que cette Coccidie était une forme évolutive de Coccidium 

 perforans ; une même Coccidie pouvait avoir deux formes de déve- 

 loppement : 



1° Un développement endogène simple (monogénique, no bis), pro- 

 duisant l'autoinfection chez l'individu infesté par Schwsermersporen- 



cysten ; 



2° Un développement exogène à deux degrés (digénique, nobis), 

 reproduisant l'infection chez d'autres individus par Dauersporen- 



cysten. 



La même année, Lu dwig Pfeiffer, de Weimar, étendit cette théorie 

 à toutes les Coccidies d'abord, à tous les Sporozoaires, sauf les Gré- 

 garines, ensuite, bouleversant ainsi toute la classification. Karyo- 

 phagus Saiamandrœ, Steinhaus, ne serait qu'une forme évolutive 



