﻿RECHERCHES SUR LES COCCIDIES. 



633 



de Coccidium proprium; Eimeria Schneideri, d'Adelea ovata, etc. 



Tandis que, d'une part, Mingazzini, Schuberg, Podwissozky, 

 J. Clarke et d'autres interprètent les faits suivant cette théorie, 

 Aimé Schneider et nous-même à plusieurs reprises avons formulé 

 des réserves. 



Tout d'abord, il faut convenir que cette théorie du dimorphisme 

 est extrêmement séduisante et expliquerait bien des choses ; mais 

 il est nécessaire de l'étudier de près, car, si elle était vraie, il fau- 

 drait bouleverser toute la classi- , — „ . . r — — , 



stades, des différences sensibles, et la figure ci-contre, qui montre 

 deux cellules de Triton infestées l'une d'une Pfeifferia, l'autre d'un 

 Coccidium, est typique. Naturellement, à partir des jeunes stades 

 intracellulaires, l'évolution diffère de plus en plus, et l'on ne peut 

 plus confondre les deux formes. Ces deux formes, en sporulant, 

 donnent des sporozoïtes différents, et l'on peut se rendre facilement 

 compte que le sporozoïte de la forme monogénique est différent 

 cytologiquement de celui de la forme digénique. 



Donc, voici deux formes qui diffèrent depuis le premier stade 

 jusqu'au dernier. Si l'on veut que ces deux formes dérivent d'une 

 même espèce, il faut admettre que c'est le seul fait de leur cohabi- 

 tation qui semble donner raison au dimorphisme. 



Dans tous les cas où j'ai rencon- 

 tré ensemble une monogénique et 

 une digénique, j'ai toujours pu 

 les distinguer l'une de l'autre. Il 

 y a toujours, dès les plus jeunes 



blement des Sporozoaires. Tout 

 d'abord, voici deux formes dans 

 l'intestin : une Eimeria. ou une 

 Pfeifferia et un Coccidium. Est-il 

 possible de distinguer les jeunes 

 stades? Presque toujours. 



fication des Goccidies et proba- i 



Fig. 16. 



Cellules de l'épithélium intestinal de 

 Triton parasitées. 



i. Coccidium proprium. 2. Pfeifferia Tritonis, 



