NOTES ET REVUE xxxvîï 

 Chez les Crustacés Décapodes, les foyers de régénération sont les 

 fonds des culs de sac du foie et ses canaux collecteurs, au point où ils 

 s'abouchent avec l'intestin. 



Chez les Myriapodes, le cas du Cryptops est seul connu, JUlbïanj 

 (1890), a décrit des amas de cellules situées sur la basale entre les 

 hautes cellules digestives et méritant le nom de cryptes de régénéra- 

 tion. 



Cette disposition s'accentuera chez la plupart des insectes où les 

 cryptes deviendront souvent des invaginations que Frexzel (1886) 

 prenait pour des glandes. Cependant l'intestin de certains insectes 

 ne possède aucune crypte, et chez Campodea la régénération est 

 due à des groupes de petites cellules situées en arrière de l'œsophage, 

 disposition qui est commune aux Crustacés Isopodes et Amphipodes. 



Les vues de Ziegler et vom Rath ont été confirmées par Bizzozero 

 (1893) et beaucoup d'auteurs plus récents [voir sur ce sujet, Mobusz 

 (1897)] et elles n'ont pas été remises en question par le travail 

 paradoxal de de Rouville (1900) qui attribue au tissu conjonctif le 

 rôle principal dans la régénération des épithéliums. 



En étudiant divers intestins d'Arthropodes, nous avons toujours 

 constaté le bien fondé de la théorie classique de la régénération, 

 mais, en même temps, nous avons rencontré quelques cas particu- 

 liers qui méritent d'être signalés. 



Crustacés Décapodes 



On enseignait depuis les recherches de Frexzel (1885) que chez 

 les Décapodes, l'intestin moyen n'était guère représenté que par le 

 foie, toute la partie tubuleuse de l'intestin devant être interprétée 

 comme intestin postérieur. Frexzel connaissait l'exception du Pagu- 

 ristes. Coutière (1899) y avait ajouté le cas des Alpheidœ. Mais on 

 semblait oublier les recherches des anciens auteurs qui appelaient 

 duodénum ce que nous appelons aujourd'hui intestin moyen, et, 

 d'après Milne-Edwards (1834 et 1857), ce duodénum était très long 

 chez le Homard et d'une longueur notable chez beaucoup de Bra- 

 chyures. Vaullegeard (1895) avait confirmé et étendu pour les 

 Brachyures les résultats de Milne-Edwards. Récemment, Wallexgren 

 (1901) arrive à la même interprétation et pense qu'on doit entendre 

 par intestin moyen toute la partie tubuleuse qui s'étend jusqu'au 

 cœcum impair postérieur. Toutefois, comme il n'a usé dans ses 



