HENRI DE LACAZE-DUTHIERS. 31 

 apportait à ses recherches, le soin avec lequel il les recommençait 

 pour en vérifier le moindre détail. Il aimait à citer et à s'approprier 

 le mot mélancolique d'A. d'Orbigny sur la fin de sa carrière : « Je 

 commence à avoir fait beaucoup d'erreurs. » Aucun savant peut-être 

 n'en commit pourtant moins que lui. Et quel formidable labeur ! On 

 ne peut se défendre d'un sentiment d'étonnement et d'admiration 

 devant la somme de travail que représente cette profusion de notes, 

 de préparations de tout genre, d'aquarelles exécutées avec une rare 

 perfection de détails et de couleur. Le meilleur éloge à en faire 

 n'est-il pas de donner simplement la liste, qu'on trouvera plus loin, 

 de ses travaux publiés? Leur nombre atteint le total de 256. Et com- 

 bien d'ébauchés, dans les notes qu'il rêvait toujours de reprendre et 

 d'achever! Il a touché à peu près à toutes les parties de la zoologie, 

 depuis les questions de philosophie zoologique jusqu'aux applications 

 de la zootechnie et de la pisciculture. Mais ses études de prédilection 

 ont porté sur l'organisation et le développement des Mollusques et 

 des Anthozoaires ; sa grande monographie du Dentale, celles de 

 l'Anomie, du Pleurobranche, ses travaux sur le système nerveux des 

 Mollusques, sur la pourpre des anciens, sur le corail, sur le dévelop- 

 pement des Zoanthaires, etc., resteront comme des modèles. 



Mais à quoi bon insister ? Tout le monde sait qu'H. de Lacaze- 

 Duthiers s'est acquis de bonne heure et a justifié toujours le renom 

 d'un observateur et d'un anatomiste de premier ordre. 

 ' C'est sur le terrain des idées générales, de la direction à donner 

 aux études zoologiques, que la critique s'est exercée à son endroit. 

 On a été jusqu'à le représenter comme un disciple arriéré de Cuvier, 

 confiné dans les détails anatomiques et fermé au mouvement de la 

 science contemporaine. Ce reproche, s'il n'est pas une simple bou- 

 tade sans portée, paraît viser et ne pouvoir viser que son attitude 

 vis-à-vis des deux grands progrès qu'a enregistrés la zoologie 

 moderne, premièrement l'élargissement de la zoologie qui s'est 

 efforcée de devenir synthétique et de s'élever jusqu'aux lois géné- 

 rales en s'appuyant sur les autres sciences biologiques et surtout sur 



