m HENRI DE LACAZE-BUTHIERS. 



ici. remplacée par une fente, conséquence d'un renversement un peu 



en dehors du bord faisant suite à l'articulation. 



En écrivant ceci, je n'ai à ma disposition qu'un dessin d'une valve 

 droite de l'animal qui a permis de recueillir les quelques faits ana- 

 tomiques qui vont suivre 



Voici les différences qu'il m'est possible de trouver entre mon 

 dessm d'Hippope et une coquille de Tridacne que j'ai sous les veux ■ 

 Le crochet descend, presque à la réunion du tiers inférieur avec 

 les deux tiers supérieurs, de toute la longueur du bord antérieur 

 Son-crochet est caché sous le rebord de la lamelle qui forme la paroi 

 de l'orifice du pied 2. 



L'angle de 110» indiqué comme étant formé par la partie cardinale 

 et la partie lunulaire, chez les Tridacnes. n'existe pas. Ces deux 

 parties sont ici presque en ligne droite. 



L'étendue du ligament et la partie qui porte les dents de la char- 

 mère sont très grandes, toutes proportions gardées. Commençant au 

 crochet et s'élevant très haut, elles mesurent presque la moitié de la 

 longueur de la coquille. 



La partie umbonale est beaucoup plus profonde que dans la 

 Tridacne. On verra que les viscères sont, dans l'Hippope. plus volu- 

 mineux et arrondis que dans la Tridacne, ce qui explique cette pro- 

 fondeur du ventre. 



Cette description, très succincte et d'une partie seulement de la 

 coqudle, me parait justifiée par ce fait, qu'elle est en rapport avec 

 les dessins de l'animal qu'ont donné Quot et Gaïmabd dans le magni- 

 fique atlas du voyage de I'Astrolabe. 



Les dents saillantes des festons sont infiniment moins allongées et 

 surtout moins pointues que dans les Tridacnes ; les échancrures sont 

 aussi bien moins profondes. 



jeta dans * ™ •« s; 



