J 88 HENRI DE LAC A ZE-DUTHIER S . 



fig. 30 et 31).. qui forment, par leur union, le centre le plus volumi- 

 neux, placé sur la face antérieure du muscle adducteur. 



Il y a déjà bien longtemps que j'ai publié des travaux démontrant 

 que le système nerveux des Mollusques présente un développement 

 de ses parties proportionnel au développement des organes qu'il 

 innerve et que, lorsque les proportions de ces organes deviennent très 

 considérables., il s'ajoute même des amas de cellules ou des gan- 

 glions de renforcement: la Tethys léporine, le Taret, en four- 

 nissent des exemples bien curieux. Chez eux, le manteau offre une 

 prépondérance excessive: son développement explique, en se rap- 

 portant au principe qui vient d être énoncé, le développement 

 proportionnel du centre qui lui envoit des nerfs. Il est tout naturel 

 qu'à un organe démesurément développé, chez lequel, les plis, 

 replis, et ornements foisonnent, corresponde un centre nerveux 

 colossal, relativement aux autres centres. 



Toute la différence que l'on constate chez les divers Acéphales 

 s'explique par l'application du principe précédent. Mais, il fut une 

 époque où l'on pensait autrement, et il est intéressant, après 36 ans, 

 de relire le passage suivant, à propos du centre branchial de la 

 Tridacne. 



A la page 130 de son travail, M. Vaillant s'exprime ainsi : « Le 

 ganglion branchial est de beaucoup le plus volumineux. Sa forme 

 est quadrilatère, avec un étranglement transversal vers sa partie 

 moyenne, sans vestige de sillon antéro-postérieur indiquant le lieu 

 de réunion des deux masses latérales habituelles, de la fusion des- 

 quelles, il résulte sans doute. Sa particularité la plus curieuse est que 

 cet organe a sa partie antérieure et inférieure (postérieure et supé- 

 rieure des autres Mollusques) en rapport avec le muscle et présente 

 deux sillons limitant autant de replis qui rappellent, jusqu'à un cer- 

 tain point, l'apparence des circonvolutions du cervelet des animaux 

 supérieurs. Je n'entends naturellement faire ici aucun rapproche- 

 ment de fonction, car bien que ces replis dépendent de la substance 

 même du ganglion et non du névrilême, cependant ils doivent sans 



