TROISIÈME PARTIE 



CONCLUSIONS GÉNÉRALES 



Il ressort des longs détails qui précèdent, deux faits importants. 

 D'une part, en posant V animal comme il a été dit, l'ensemble des 

 organes viscéraux apparaît parfaitement normal. 



D'autre part, le manteau, démesurément développé, présente des 

 conditions qui se reproduisent dans la coquille sécrétée par lui, 

 et amènent l'inversion des crochets et de la lunule. 



Il me semble qu'il est inutile de revenir sur le premier fait. Il 

 semble tellement établi par les détails qui précèdent et par les dessins 

 qui les confirment, que tout doit faire espérer qu'il est accepté. 



Comment expliquer le deuxième point? 



Le manteau s'est démesurément développé dans quelques-unes de 

 ses parties, et les soudures, s'ajoutant à cette exagération de l'expan- 

 sion, la disposition anormale qui en est résultée a conduit à cette 

 conclusion erronée : que l'animal s'était tourné dans sa coquille. 

 C'est à la réfutation de cette hypothèse que sera consacré ce troi- 

 sième paragraphe qui répondra du même coup à la question. 



Voici ce qu'il s'agit de démontrer : Les anomalies que présentent 

 les Tridacnidées sont les conséquences du développement exagéré 

 de quelques organes, qui semblent avoir déplacé des parties dont 

 les rapports intimes restent cependant les mêmes. Le retournement 

 de l'animal n'est qu'une hypothèse née des fausses apparences qui 

 résultent de ces accroissements. 



La démonstration est possible, car il est facile de prouver que, 

 dans beaucoup d'Acéphales, des déformations, peut-être plus consi- 

 dérables que celles qu'éprouvent les Tridacnidées, se remarquent, à 

 chaque pas, dans l'étude des types aberrants de ce groupe. 



ARC H. DE ZOOL. EXP. ET GEN. 3 e SERIE. — - T. X. 1902. 13 



