DÉVELOPPEMENT DES TROQUES. 341 

 figure 48, planche VII, de M, Bloghmann (1882), chez la Néritine. 

 Ici de nouvelles observations sont désirables, car les interprétations 

 proposées par MM. Kofoid (1894, p. 192), et Conklin (1897, p. 65), 

 ne suffisent pas encore à lever toutes les difficultés. Voici (fig. V-l) 

 la traduction dans notre nomenclature des indications de M. Blogh- 

 mann ; celles-ci sont marquées entre parenthèses. Il ne peut être 

 douteux un seul instant que M. Bloghmann se soit trompé dans l'iden- 

 tification de ses cellules : cela résulte de la comparaison même de ses 

 figures. D'après le diagramme ci-joint, la cellule 3a (ô,, de M. Blogh- 



Fig . y. - Stade 24 de la Néritine (Blochmàsn, 1882, fig. 48, pl. VII). - 1. Inter- 

 prétation de M. Blochmann. - 2. Interprétation de M. Gonklin. 



mann) semble avoir subi un déplacement clans le sens lœotropique, 

 puisqu'elle est rejetée en ce sens hors du plan de symétrie de 3 A (=b) l . 

 Or, M. Bloghmann dit lui-même (p. 157), que la division qui lui donne 

 naissance est dexiotropique, et la figure de profil (47 pl . VII) ne laisse 

 aucun doute à cet égard. C'est donc plus loin, dans le sens dexiotro- 

 pique à partir du plan médian de 3A qu'il faut chercher la cellule à 

 identifier avec 3a. On a le choix entre les deux suivantes : 2b l (=a\) 

 et 2tf (=a*j. M. Kofoid a préféré la première, M. Gonklin la seconde, 

 et avec plus de raison semble-t-il. En effet, la cellule 2b l (=«V) est, 

 d'après la figure 48 de M. Blochmann, plus élevée que ses voisines, 

 qu'elle recouvre toutes deux. Il serait bien étrange que cet élément, 



i Au lieu de A-D sur la fig. V, lisez 3A-3D. 



