352 A. ROBERT. 



discussion, dont j'accepte entièrement les conclusions Je me borne à 

 y renvoyer. Je ferai remarquer toutefois que la ressemblance devient 

 alors encore plus complète entre le Troque et la Néritine, qu'entre 

 Crepiduia et ces deux êtres. Ainsi les cellules 2a^ l -2d il sont sensible- 

 ment plus petites que 2a!®-2d®>\ et les cellules 2a^-2d^ remarquables 

 par leur petitesse *. 



M. Viguier (1898) ne décrit pas de division du deuxième quar- 

 tette chez Tethys, mais je crois qu'il est possible d'interpréter ses 

 figures tout autrement qu'il ne l'a fait. Il admet l'existence d'un qua- 



Fig. VIII. — Stade 65 de Tethys. - (Viguier, 1898, fig. 22, pl. VIII.) — 1. Inter- 

 prétation de M. Viguier. — 2. Interprétation proposée. 



trième quartette ectodermique, dont toutefois (p. 50) il n'a pas ob- 

 servé les fuseaux (Voyez mon diagramme VIII-1). M. Garazzi, 

 (1900-ft, p. 94) pense que, dans les fig. 20-22, pl. VIII, de M. Viguier, 

 les cellules a*-<&, que M. Viguier considère comme une qua- 

 trième génération d'ectomères, sont des produits de division 

 du deuxième quartette. Je suis tout à fait de cet avis, et je suis 

 persuadé que ces éléments représentent nos 2aP-2d^. M. Viguier 

 admet (p. 53) une division radiale de ses at-di, pour donner ses 

 an-du ; or ces dernières cellules me paraissent incontestablement 



(1) Le diagramme ia-a (p. 97) de M. Conklin, renferme des erreurs de notation ; il 

 y faut remplacer les indications aa« et 2 a« par aft« et a.6«, 2& 21 par 2c'- 1 , ad« par 

 2a 1 -. 



