390 A. ROBERT. 



2c mi et 2c 1212 se sont aussi divisées dexiotropiquement, je crois 

 qu'on n'en peut douter bien que je n'aie pas vu les fuseaux : le phé- 

 nomène est parfaitement parallèle à ce qui s'est passé dans le qua- 

 drant A. 2c 1 -" s'est divisée dexiotropiquement, conformément au 

 fuseau déjà signalé et à la règle générale. Tous ces clivages sont in- 

 connus ailleurs. 



2d^-, qui présentait tout à l'heure un fuseau dexiotropique, a 

 achevé sa division irrégulière (fig. 66, pl. XVII). Ce clivage est au 

 contraire Iseotropique chez l'Arénicole (Ghild, [1900, p. 622) et 

 transversal chez Podarke (Treadwell, 1901, p. 422, Xnz) ; il est 

 également transversal et même bilatéralement symétrique chez Am- 

 phïtrite (Mead, 1897, diagr. IV, b et c, p. 242: division de la cel- 

 lule centrale en P et P ; et fig. 43, pl. XIII, X- +), sans qu'on puisse 

 donner la raison de ces différences. 



Je crois que 2d mi s'est divisée lœotropiquement (fig. 66, pl. XVII), 

 mais ici le doute est permis. Ce clivage est inverse chez Podarke 

 (Treadwell, 1901, fig. 44, pl. XXXIX, AV21) : il est dexiotropique 

 presque radial. Chez Y Arénicole, il est tout à fait radial (Ghild, 1900, 

 p. 662 et fig. 58, pl. XXIII), et tout à fait dexiotropique chez Amphi- 

 trite (Mead, 1897, diagr. IV, b et c, p. 242, grande cellule de gauche 

 se divisant en IIP et IP). 



Il y a encore dans le quadrant D (fig. 66, pl. XVII) deux cellules 

 nouvelles sur l'origine desquelles je ne suis pas fixé. Je crois que 

 l'une est produite par une division transversale, peut-être légère- 

 ment lœotropique, de 2d li *, ce qui serait régulier, tandis que l'autre 

 serait due à une division transversale légèrement lseotropique, de 

 2d 2m ce qui serait aussi normal. 



La première de ces divisions est très généralement transversale et 

 bilatéralement symétrique chez les Annélides : il en est ainsi chez 

 Nereis (Wilson, 1892, p. 407, division de A' en X et X), Capitella 

 (Etsig, 1898, p. 27 et fig. 33, pl. II, division de x en x et x), Am- 

 phitrite (Mead, 1897, fig. 40, 41, pl. XII, division de A r 3 en Xst et 

 Xzt), Arenicola (Ghild, 1900, p. 621-622 et fig. 45, pl. XXII, divi- 



