DÉVELOPPEMENT DES TROQUES . 447 

 s'écartent l'une de l'autre et se disposent des côtés et en avant des 

 Urmesodermzelleh, tout comme dans ma figure 77, pl. XVIII, et 

 mon diagramme XXI-4. 



Chez l'Aplysie (Carazzi, 1900-«, p. 89-91) les ressemblances 

 sont encore très grandes, mais, lors de la division sub-égale des 

 cellules 4cm et 4d* (=EM, ÉM), le stade pendant lequel les blasto- 

 mères4rf« et 4d» (=Me, M>e>) se placent au-dessus des cellules 

 mères du mésoderme est sauté : ces blastoinères naissent comme 

 chez l'Ombrelle en arrière des téloblastés 4dP& et 4dP*, mais se 

 placent ensuite immédiatement sur les côtés. Dans ma fig, XXI, 

 pour avoir les conditions de l'Aplysie, il faut passer directement du 

 no 2 au no 4. Par analogie, je conserve à tous ces éléments la même 

 notation que chez le Troque. M. Carazzi a vu les cellules mères 

 émettre successivement trois paires de petits éléments antérieurs, et 

 les blastoinères 4d™, 4d™ produire en arrière deux très petites 

 cellules e, ë, qui sont évidemment les homologues des petits blasto- 

 inères postérieurs que j'ai figurés chez le Troque (e, fig. 71, 72, 

 pl. XVII). M. Carazzi croit retrouver ces éléments chez l'Ombrelle 

 dans lespetites cellules marquées m' m' sur la figure 29, planche XVI, 

 de M. Heymons. 



Je ne puis admettre pour le mésoderme de l'Aplysie l'origine que 

 lui donne M. P. Georgevitch (1900). M. Carazzi (1900-6) a déjà 

 fait de son travail une critique très sévère : n'a-t-il pas été jusqu'à 

 comparer le jeune auteur à un escamoteur {Taschenspieler) ? 

 M. Georgevitch fait naître le feuillet moyen de 2c et 2d. Cela ne me 

 paraît nullement prouvé : la segmentation n'a été suivie que jusqu'à 

 vingt cellules, ce qui est tout-à-fait insuffisant pour observer la forma- 

 tion du mésoderme; les embryons sont orientés à l'envers, B étant 

 pris pour D; enfin, dans la figure 16, page 157, la cellule appelée 

 2d=M occupe si exactement la situation du macromère B dans la 

 figure 14, p. 156, que l'on ne peut douter que ce soit le même 

 élément : du reste, à partir de ce moment, il n'est plus question des 

 macromères A et B dans le travail de l'auteur serbe. Ses observations 



