466 A. ROBERT. 



les embryons ? c'est la division bilatérale de 4d. Les deux cellules 

 qui en proviennent donnent naissance aux traînées mésodermiques, 

 qui sont symétriques par rapport au plan sagittal de la larve ; il est 

 donc naturel de considérer que le plan de séparation de ces cellules 

 4d [ et 4<P représente dès le début le plan sagittal de l'animal. Cette 

 remarque permet immédiatement de donner raison à M. Blochmann 

 contre M. Carazzi dans l'orientation de l'embryon de PAplysie : il est 

 clair que, d'après la figure 4, page 87 de M. Carazzi et aussi, mais 

 moins nettement, d'après la figure 3, page 86, Où les cellules n'ont 

 pas encore pris leur place définitive, l'extrémité antérieure du plan 

 sagittal est marquée par 4b (=4B de M. Carazzi) et non par la cel- 

 lule 4A (=A) comme le ferait croire l'orientation des figures. 



Mettant à part les cas douteux et ceux où la segmentation n'a pas 

 été complètement suivie, on s'apercevra bien vite que la catégorie 

 d'animaux (Nereis, Crepidula, Umbrella, Capitella), dans laquelle 

 le premier sillon est décrit comme transversal au plan sagittal, ren- 

 ferme les formes dont les macromères sont volumineux, après l'émis- 

 sion du quatrième quartette. Ainsi chez Capitella et surtout chez 

 Crepidula, ils sont beaucoup plus gros que le quatrième quartette et 

 notamment que 4d. Chez Nereis le quatrième quartette est réduit à 

 de très petites cellules, tandis que les macromères sont énormes. Chez 

 Umbrella, ces deux sortes d'éléments sont de taille comparable, 

 mais beaucoup plus volumineux que les trois générations d'ectomères. 

 Dans tous les autres exemples, ou bien les macromères sont très 

 petits par rapport aux éléments du quatrième quartette (Trochus, 

 Neritina, Tethys, Aplysia, Discocœlis), ou bien le quatrième quar- 

 tette et les macromères sont tous de taille relativement petite, com- 

 parable à celle des micromères ectodermiques, quelquefois même 

 moindre que la dimension de quelques-uns d'entre eux (Unio, Dreis- 

 sensia, Amphitrite, Clymenella, Arenicola, Planorbis, Podarke). 



Tout semble donc se réduire à une différence de taille entre les 

 éléments. M/Meisenheimer (1901, p. 17-18) a bien remarqué cette 

 relation et a cherché à expliquer l'orientation différente des premiers 



