2 H. v. Ihering, Die Conchylien der patagoniscken Formation. 



Ich veranlasste daher den Naturalisto viojante unseres 

 Museums. Herrn B. Bicego, in den Monaten März bis No- 

 vember vorigen Jahres eine Reise nach Argentinien und Pata- 

 gonien zu machen, deren Zweck die Beschaffung weiterer 

 Sammlungen von recenten und fossilen Mollusken war. Die 

 Ausbeute war zumal in Parana und St. Cruz eine sehr gute. 

 Über die Conchylien der entrerianischen Formation habe ich 

 schon in der citirten Arbeit berichtet, über die in St. Cruz 

 gewonnenen Sammlungen zu berichten ist der Zweck dieser 

 Abhandlung, welche sich somit lediglich als eine Ergänzung 

 zu der oben angezogenen Arbeit darstellt. 



Die ganze Ausbeute von St. Cruz besteht aus Arten, 

 welche der patagonischen Formation augehören oder von denen 

 ich doch jetzt Grund habe zu glauben, dass sie der genannten 

 Formation eigen sind. Daher ist von Austern nur Ostrea 

 Hatclieri vertreten. Die meisten mir bis dahin vermissten 

 Arten fanden sich nun vor, auch eine Anzahl neuer Arten. 

 Von manchen vorher nur unvollkommen bekannten Arten 

 liegen schöne instructive Stücke vor, von anderen, von denen 

 ich nur unvollkommenes Material besass, gute Serien. Die 

 Überzeugung, dass ich nun die Mehrzahl der von Darwin 

 gesammelten Arten vor mir habe, wenn nicht alle, hat mich 

 auch bestimmt, in manchen Fällen Zweifel fallen zu lassen, 

 welche die unvollkommene Beschreibung Sowerby's veranlasste, 

 und in manchen Punkten habe ich daher meine eigene frühere 

 Darstellung corrigiren müssen. 



Im Ganzen wird man doch die Schwierigkeiten dieser 

 Untersuchungen und die Möglichkeit daraus resultirender 

 Irrungen auch anerkennen müssen. Es ist ja, wie gesagt, jetzt 

 möglich, nicht nur durch die Säugethiere, sondern auch durch 

 die Mollusken die beiden in Betracht kommenden Formationen 

 zu charakterisiren, allein nirgends mehr wie hier gilt das dies 

 diem docet. Dazu kommt, dass erst seit vier Jahren das 

 wahre Verhältniss, in dem beide Formationen zueinander 

 stehen, richtig erkannt worden ist, während man bis dahin 

 die ältere patagonische Formation für die jüngere hielt. Es 

 wird auch keineswegs immer leicht sein, beide sicher zu unter- 

 scheiden, und so mögen manche irrige Angaben bei dem mir 

 überwiesenen Material mit untergelaufen sein. Selbst recente 



