H. v. Ihering, Die Conchylien der patagonischen Formation. 3 



Arten sind gelegentlich mit unter die fossilen gerathen, und 

 es ist keineswegs immer einfach und leicht, mehr oder minder 

 verwitterte und gebleichte recente Schalen von fossilen zu 

 trennen. So kam es, dass ich ein Stück von Trophon varians 

 d'Orb., welches ich jetzt für recent halte, wie auch Herr Dall, 

 dem ich es einsandte, doch unter die tertiären aufnahm, weil 

 es die Bezeichnung „patagonische Formation" trug und weil 

 thatsächlich recente Arten sonst nicht in der Sammlung 

 C. Ameghino's aufgenommen waren. Sicher habe ich eine 

 Varietät dieser Art aus der Tehuelche-Formation. Jedenfalls 

 ist es besser, bei solchem Zweifel die betreffenden Exemplare 

 ausser Betracht zu lassen. 



Unter den am Strande in St. Cruz gesammelten recenten 

 Schalen befinden sich auch eine Anzahl fossile, und Roche- 

 brune und Mabille, denen es wohl ebenso erging, haben in 

 einer durchaus nicht zu billigenden Weise diese vom Zufall 

 gemischten recenten und tertiären Conchylien mit- und durch- 

 einander beschrieben. 



Wie bei dem Entrerios-Tertiär, so ist man auch bei dem 

 von St. Cruz vielfach auf die Untersuchung von Bruchstücken, 

 Abdrücken oder Steinkernen angewiesen. In vielen Fällen 

 kommt man ja mit dem Studium der letzteren leicht voran, 

 zumal bei massenhaft vertretenen Arten und wenn man sich 

 aus entsprechenden recenten Schalen durch Gyps und nach- 

 trägliche Auflösung der Schale künstliche Steinkerne her- 

 stellt. In anderen Fällen aber ist eine sichere Bestimmung 

 kaum möglich, wie auch schon bei manchen in Gestein ein- 

 geschlossenen Schalen. Was Artemis patagonica Ph., Mactra 

 rugata Sow. und einige andere Arten in Wahrheit sind, scheint 

 mir vorläufig gar nicht entscheidbar, da weder Schloss und 

 Ligament noch auch Muskeleindrücke, Mantellinie u. s. w. zu 

 erkennen sind. Ich besitze auch eine Anzahl solcher dubiöser 

 Stücke, auf deren Benennung etc. ich verzichten muss. 



Es ist begreiflicherweise eine missliche Sache, bei der 

 Bearbeitung auf die von dem Sammler gemachten Notizen 

 angewiesen zu sein, zumal wenn man die Ansicht gewinnt, 

 dass diverse Irrthümer oder Verwechselungen mit untergelaufen 

 sind. Glücklicherweise sind diese Angaben nicht die einzigen, 

 die in Betracht kommen. Soweit meine Erfahrung reicht, 



l* 



