H. v. Hering, Die Conchylieu der patagonischen Formation 39 



mir, dass Siphonalia subreflexa Sow. mit der lebenden S. düa- 

 taia identisch ist. 



Nach dieser allgemeinen Darstellung der patagonischeu 

 Formation wende ich mich der schwierigen Frage der Alters- 

 bestimmung zu. Es bestehen in dieser Hinsicht die grössten 

 Widersprüche, hauptsächlich deshalb, weil alle bisherigen be- 

 züglichen Versuche nur auf die Säugethiere Rücksicht nehmen, 

 bezüglich deren Phylogenie die Ansichten noch weit divergiren. 

 So haben wir die merkwürdige Thatsache zu registriren, dass 

 nach dem Charakter der Huf- und Nagethiere die patagonische 

 Formation von Fl. Ameghino für eocän, von Zittel für miocän, 

 von Schlosser für pliocän gehalten wurde und dass es auch 

 hierbei ganz übersehen wurde, dass die in Wahrheit ältere 

 patagonische Formation bis 1894 für jünger als die St. Cruz- 

 Formation gehalten wurde. Und als ob es an dieser Con- 

 fusion noch nicht genüge, so kommt jetzt Hatcher und erklärt 

 die von Ameghino der obersten Kreide zugeschriebene Pyro- 

 theriiim-F orm&üoTi für jünger gar noch als die St. Cruz-Forma- 

 tion. Nach brieflicher Mittheilung von Ameghino hat Hatcher 

 bis jetzt die P^ro^mwm-Formation überhaupt nicht gesehen 

 und stammt der von ihm dem Pyrotlierium zugeschriebene 

 Knochen von Astrapotherium magnum. Wenn dem so ist, so 

 liegt kein Grund vor, um mit Hatcher an der Leistungs- 

 fähigkeit phylogenetischer Betrachtung bei den Säugethieren 

 irre zu werden, wohl aber dürfte es gestattet sein, Zweifel 

 auszusprechen an der Richtigkeit der heute bezüglich der 

 Phylogenie der Säugethiere geltenden Anschauungen. 



Man wird sich in dieser Hinsicht vorhalten müssen, dass 

 in Bezug auf Zahnwechsel, Charakter der Molaren u. s. w. 

 ein abschliessendes Urtheil z. Z. noch nicht möglich ist und 

 dass ganz wohl in einem Organsysteme eine Gattung oder 

 Familie noch auf niederer Stufe stehen geblieben sein kann, 

 welche im Übrigen schon weiter vorangeschritten ist. Auch 

 dadurch ist der Gegenstand so schwierig, weil lange Zeit 

 hindurch Südamerika isolirt war und in ihm die Entwickelung 

 der Säugethiere gänzlich unbeeinflusst ihre eigenen Wege 

 ging, so dass alle jene Anhaltspunkte fehlen, welche in an- 

 deren Gebieten der faunistische Austausch liefert. Erst von 

 dem Augenblicke an, wo über die pliocäne westindische Land- 



