66 



0. Mügge, Ueber neue Structurflächen 



dass die Lamellen sich in Zwillingsstellung nach einer Fläche 

 {112}, und zwar nach (112) befinden, und die Fläche, auf 

 welcher sie austreten, (001) ist, werden sie demnach sehr 

 wahrscheinlich von (110) begrenzt, wofür jener Winkel zu 



19°28J'(mit demselben 

 Sinn der Neigung) sich 

 berechnet (Fig. 6). 

 Jedenfalls liegt die ge- 

 fundene beträchtliche 

 Abweichung von etwa 

 |° durchaus innerhalb 

 der Fehlergrenzen. 



Da aber Eisen (me- 

 teorisches) nach Hun- 

 tington 1 auch Spaltbar- 

 keit nach {110} haben 

 soll, könnte die beob- 

 achtete Grenzfläche der 

 m s- 6 - Lamellen ebenso wohl 



eine solche Spaltfläche 

 (der Lamellen) wie eine umgelagerte Würfelfläche sein. Zur 

 weiteren Entscheidung wurde daher auch die Begrenzung der 

 nicht diagonal, sondern von den Ecken nach den Kanten- 

 mitten verlaufenden Lamellen gemessen und im Mittel ge- 

 funden zu 18° 19' (schwankend für die Schimmereinstellungen 

 zwischen 16° 20' und 20° 52' , für die Reflexeinstellungen 

 zwischen 18° 29' und 18° 32'). Danach wird ihre Begrenzung, 

 die Einlagerungsfläche wieder als Zwillingsfläche betrachtet, 

 und als (112), die Würfelflächen, auf welchen sie austreten, 

 als (010) bezw. (100) gesetzt, gebildet von (112), bezw. (112), 

 welche unter 17° 43' in gleichem Sinne zur Hauptfläche neigen 

 sollen. Dies würde zwar zu demselben Umlagerungsschema 

 führen wie die Beobachtungen an den Lamellen auf (001), 



die Hauptfläche horizontal, mit ihrer Aussenseite nach oben, gelegt ist. 

 Der Sinn der Neigung konnte übrigens nur an wenigen, über mehrere 

 Würfelflächen verfolgbaren (und zugleich messbaren) Lamellen ermittelt 

 werden, bei den meisten nicht; er ist bei letzteren als der gleiche an- 

 genommen. 



1 Amer. Journ. of sc. 32. 294. 1886. 



