98 0. Tietze, Krystallographische Untersuchung etc. 



Kante 



P, : P,<x> 111 : 011 

 p : z 



P, : ooPöö 111:100 

 p:T 



P, : 00F0& 111 : 010 

 p:B 



P, : OP III : 001 

 p : M 



Die optische Untersuchung ergab nur wenige genauere 

 Eesultate: Im parallelen polarisirten Lichte wurden die Winkel 

 der Hauptauslöschungsrichtungen des Lichts bestimmt zu: 



3,8° auf ooPöö (100) zur Kante 100 : 010 



17,7 „ oo'P (110) „ „ 100:110 



20.4 „ ooTöo (010) „ „ 110 : 010 



39.5 „ Tö6 (0T1) „ „ 011 : T00 

 28 „ OP (001) „ „ 001 : 100 



Alle diese Winkel öffnen sich nach oben. 



Über die Lage der Axenebene konnte nur das ermittelt 

 werden, dass sie ungefähr parallel dem Prisma cx/P (110) 

 liegen muss. Die erste Mittellinie bildet vielleicht einen 

 Winkel von ungefähr 20° mit der Verticalaxe im Kry stall. 



Die Anfertigung eines Schliffes senkrecht zu dieser Mittel- 

 linie gelang nicht gut, doch immerhin so, dass der scheinbare 

 Winkel der optischen Axen gemessen werden konnte. Da 

 die Doppelbrechung eine sehr starke ist , und daher Inter- 

 ferenzcurven kaum beobachtet werden konnten, so geschah 

 die Einstellung auf die Scheitel der Hyperbeläste und zwar 

 bei Immersion des Schliffes in Schwefelkohlenstoff. Der ab- 

 gelesene Winkel betrug ca. 90°. 



Es wurde auch versucht, einen Schliff senkrecht zur 

 zweiten Mittellinie herzustellen. Obgleich er nicht ganz cen- 

 trisch ausfiel, konnte man doch im monochromatischen rothen 

 Licht das Interferenzcurvensystem, wenn auch sehr undeutlich, 

 erkennen. Doch war es nicht möglich, selbst bei Immersion 

 in Schwefelkohlenstoff, die Axen zum Austritt zu bringen. 



Berlin, Mineral.-petrogr. Institut. 



berechnet gemessen 



131 41 39 131 38 20 



135 23 16 135 27 30 



106 13 14 106 9 50 



109 26 39 109 26 10 



