E. A. Wülfing, Ueber den Tauschwerth der Meteoriten. H7 



der Unterschied doch nicht immer genügend beachtet 1 . Allerdings sind 

 bei meinen vorgeschlagenen Tauschwerthen insofern praktische Ver- 

 hältnisse bis zu einem gewissen Grade mitberücksichtigt worden, als 

 bei der Wahl der Formel die sich ergebenden Grenzwerthe in nicht zu 

 starkem Widerspruch mit den thatsächlich bezahlten Preisen stehen 

 sollten. Dabei ist nicht ausgeschlossen, dass man gelegentlich grösseren 

 Abweichungen begegnet, so dass also für die Meteoritenhändler die 

 berechneten Tausch werthe nur eine untergeordnete Bedeutung haben. 

 Wenn ich selbst schon die Grenzen meiner Werthbestimmung von der 

 Hälfte bis zum Doppelten ziehe (p. 431), es also im einzelnen Falle un- 

 entschieden lasse, ob z. B. ein ausgerechneter Werth 100 nicht besser in 50 

 oder in 200 oder in irgend einen zwischen diesen Grenzen liegenden 

 Werth umzuwandeln ist, so brauchen selbst diese so weit gezogenen Grenzen 

 bei Übersetzung meiner Tauschwerthe in Geldwerthe noch nicht zu genügen. 

 Nur glaube ich, dass trotz dieser unsichern Werthe immer noch ein Vor- 

 theil zur Orientirung übrig bleibt, da man eben früher allein auf die 

 mehr oder weniger zufälligen Werthe der Händler angewiesen war 2 . 



Ich habe im Ganzen acht Momente herangezogen 3 , welche für die 

 Bewerthung eines Meteoriten ausschlaggebend sein können. In der Formel 



W = ^ sind aber von diesen acht Momenten nur drei, nämlich 



Vgnb 



Gruppengewicht (G), nachweisbares Gewicht (N) und Zahl der Besitzer (B) 

 verwendet. Von den übrigen fünf ist gesagt, dass sie zahlenmässig nicht 

 zum Ausdruck gebracht werden könnten, aber auch von geringerer Be- 

 deutung seien. Doch war ich weit entfernt zu glauben, dass diese fünf 

 letzteren Momente überhaupt keine Bedeutung hätten und also bei einer 

 Zusammenstellung von Tauschlisten in keiner Weise zu berücksichtigen 

 seien. Man darf nicht etwa lauter schlecht erhaltene gegen gut erhaltene 

 Meteoriten einzutauschen versuchen, eine grosse Platte eines modernen, in 

 grossen Mengen gefundenen Eisens nicht gegen eine ganze Sammlung kleiner 



1 So schreibt z. B. ein englischer Referent in Nature, No. 1464, 57, 

 18. Nov. 1897, p. 53: „As regards the pecuniary values to be assigned 

 to the meteorites, we are afraid that the dealers will eschew all such 

 mathematical calculations as are suggested by the author, and will in 

 each case get, as heretofore, what they can." Gegen den Schluss dieser 

 Bemerkung wird Niemand etwas einzuwenden haben, nur steht er in keinem 

 Zusammenhang mit meinen Vorschlägen. 



2 Ein während des Druckes erschienener Aufsatz von Cohen, Ueber 

 den WüLFiNG'schen Tauschwerth der Meteoriten im Vergleich mit den 

 Handelspreisen (Mitth. naturw. Ver. Neu- Vorpommern u. Rügen. 31. 1899. 

 p. 50 — 62) zeigt zwischen meinen mit 13 multiplicirten Werthen und den 

 Handelspreisen bei 150 von 220 Angaben grössere Uebereinstimmung, als 

 ich selbst vermuthet habe. 



3 1. Erhaltene Menge. 2. Petrographische Eigenschaft. 3. Zahl der 

 Besitzer. 4. In Zukunft fallendes Material. 5. Gewinnungskosten. 6. Er- 

 haltungszustand. 7. Historisches Interesse einzelner Fälle. 8. Ob beim Fall 

 beobachtet oder nicht. Als ein neuntes Moment hätte ich wohl noch die 

 Oberfläche im Verhältniss zum Gewicht erwähnen sollen, worauf Herr 

 Prof. E. Cohen mich gütigst aufmerksam machte. 



