122 



E. Koken, Glacialerscheinungen im Schönbuch. 



Nach der im Jahre 1896 revidirten und neu bearbeiteten Karte kommt 

 Rhätsandstein in der Nähe nur an zwei Stellen vor, einmal etwa 1,5 km 

 im Nordwesten, am Steinenberge, und dann nordwestlich von Weidach. 

 Sonst ist hier überall Knollenmergel als Liegendes des Lias eingetragen. 

 Es liegt nun nahe, die Transportrichtung nach einem dieser beiden Punkte 

 bestimmen zu wollen. Diese Einschränkung des Rhätsandsteins auf zwei 

 kleine Sporaden muss aber auffallen, da die ältere Ausgabe der 

 Karte ihm eine viel weitere Verbreitung zuerkennt. Wir sehen Rhät 

 hier als zusammenhängendes Band die Thalränder des Reichenbachs um- 

 säumen. Ich weiss nicht, welche Gründe zu dieser Abweichung von der 



Fig. 2. A. Harte Arietenkalke , mit zahlreichen Auslaugungsschlotten. B. Helle, mürbe 

 Schichten mit Gryphaea arcuata. C, Beste einer Schicht von Arietenkalk. D. Thonige, 

 z. Th. grünlich und röthlich gefärbte Schichten mit vielen kleinen Gerollen von Sandstein. 

 E. Grosse, scharfkantige Trümmer von Ehätsandstein, zuweilen in zusammenhängenden 

 Schollen. F. Löss (Lehm). G. Humus. 



älteren, von Hauptmann Bach redigirten Darstellung geführt haben, bin 

 aber geneigt, die letztere für die richtigere zu halten. Noch immer exi- 

 stiren Steinbrüche im Rhätsandstein, z. B. zwischen Steinenbronn und Lein- 

 felden, wie sie schon Bach angiebt. Ein von mir besuchter Bruch dicht 

 an der Strasse, ehe diese sich zum Reichenbachthal herabsenkt, zeigt 

 rhätischen Sandstein in ca. 2 m Mächtigkeit aufgeschlossen, nach oben 

 durch ein dünnes Band mürberen Sandsteins mit Zweischalern, Zähnen und 

 verkohlten Pflanzenresten vom Lias getrennt, Vermuthlich kommt dem Rhät- 

 sandstein mindestens die von Bach angenommene Verbreitung zu. Damit wird 

 aber auch die Möglichkeit, die Transportrichtung der Blöcke aus dem Material 

 und der Beziehung* zum Anstehenden zu bestimmen, leider sehr eingeschränkt. 



