und ihre Bedeutung- für die Theorie der Gletscherbewegung. 135 



erhebliche Translation zu erzielen. Der Querschnitt parallel 

 zur Translationsfläche war etwa 1 cm 2 . Die Translation wird 

 darnach für Körner von 1 cm Querschnitt schon in weniger 

 als 120 m Tiefe beginnen ; in welchem Maasse sie sich dann 

 nach der Tiefe zu fortsetzt, ist aber schwer zu übersehen, 

 da dabei in Frage kommt, inwieweit ein Korn unbehindert 

 von den anderen sich bewegen kann, die Capillarspalten also 

 zu berücksichtigen sind. Dass solche stets vorhanden sind, 

 ergiebt sich einmal aus der geringeren Dichte des Eises 

 gegenüber seinem Schmelzwasser, wie andererseits daraus, 

 dass die Grenzflächen zweier Körner im Allgemeinen krystallo- 

 graphisch ungieichwerthig sind, in der einen also die De- 

 formationen durch Temperaturschwankungen anders erfolgen 

 als in der zweiten. 



Die Frage, ob die Gletscherkörner, wie oben angenommen, 

 ausschliesslich infolge von Druckschwankungen 

 und dadurch bewirkten Umkrystallisationen wachsen, ist, 

 wie mir scheint, erst von secundärer Bedeutung. Da die 

 Translation nach allen Richtungen parallel zur Basisfläche 

 merklich gleich gut erfolgt, werden zwei Krystalle, in welchen 

 diese Flächen parallel liegen, sich hinsichtlich der Translation 

 annähernd wie ein einziger verhalten , und dasselbe kann 

 (annähernd!) möglicherweise auch hinsichtlich der Druck- 

 schmelzung stattfinden. Dann würden ihre Grenzflächen beim 

 Pressen kaum sichtbar werden, entsprechend dem Resultat 

 der von Heim (1. c. p. 331) angestellten Versuche. Kommen 

 daher mehrere Krystalle in dieser Lage unter Druck mit- 

 einander in Berührung, was nach dem Obigen nicht zufällig, 

 sondern geradezu zu erwarten wäre, so könnte man von 

 einer Vereinigung mehrerer Gletscherkörner zu einem, also 

 einem Kornwachsthum infolge Druckes sprechen, wie Heim 1 

 dies thut, aber doch nur unter der Voraussetzung, dass die 

 Gletscherkörner nicht Krystallindividuen, also nicht für 

 sämmtliche Eigenschaften homogen sind, sondern nur für ge- 

 wisse, z. B. die optischen Eigenschaften, homogene Aggregate 



1 1. c. p. 332. Zu dieser Ansicht scheint auch J. C. Kussel (Amer. 

 Journ. ofSc. [4.] 3. 346. 1897) zu neigen; es geht aber aus seinen Äusse- 

 rungen hervor, dass er optisch einheitliche Eismassen für Krystallindividuen 

 hält, was nicht richtig ist. 



