-52- 



Geologie. 



Theil von den wirklich in Gängen auftretenden Gesteinen und viele, welche 

 nicht so auftreten. In ähnlicher Weise sind die Tiefengesteine R.'s nicht 

 nothwendig abyssisch. Sie erscheinen in Gängen und anderen intrusiven 

 Gesteinskörpern nahe der Oberfläche und selbst in einigen effusiven Massen. 

 Die Ergussgesteine kommen in vielen Intrusivmassen und am Rande von 

 Tiefengesteinen vor." Was ja auch alles von R. selbst zugegeben wird. 

 Dazu kommt noch, dass die von R. angenommene Abhängigkeit der struc- 

 turellen Ausbildungsweise von der geologischen Erscheinungsform noch nicht 

 genügend sichergestellt ist. Die chemischen und physikalischen Bedingungen, 

 unter welchen die Verfestigung eines geschmolzenen Magmas vor sich geht, 

 sind uns nur zum Theil bekannt, und über die Grösse des Einflusses von 

 Druck, Temperatur, Abkühlungsdauer, chemischen Änderungen bei der all- 

 mählichen Krystallisation , agents mineralisateurs u. A. lassen sich zur 

 Zeit nur Hypothesen aufstellen. Die geologische Erscheinungsform ist aber 

 kein brauchbares Kriterium für die systematische Eintheilung der Eruptiv- 

 gesteine, und es ist ein Fehler, dass die Petrographie eine Classification 

 auf solcher Grundlage versucht hat. Es liegt in der Natur der Gesteine 

 und nicht in unserem Mangel an Kenntnissen, dass eine allumfassende 

 natürliche Eintheilung der Gesteine sich überhaupt nicht geben lässt. 



W. Bruhns. 



J. P. Iddings: On Rock Classification. (Journ. of Geology. 

 6. 92—111. 3 pls. 1898.) 



Verf. bespricht in der vorliegenden Arbeit nur die Eruptivgesteine, 

 als deren unterscheidendste Merkmale die chemische und die mineralogische 

 Zusammensetzung sowie die Textur anzusehen sind, während andere Eigen- 

 schaften, wie die Form und Dimension des Gesteinskörpers und seine Be- 

 ziehungen zum Nebengestein zwar ebenso wesentlich, aber für die Unter- 

 scheidung weniger geeignet sind. Die zuerst genannten Charaktere be- 

 ziehen sich auf die Substanz der Gesteine, sind also rein stofflich (^material"), 

 während die anderen, die sich auf Form und gegenseitige Beziehungen 

 beziehen, formal („modal ^ sind. Die Verwirrung in der Gesteinsclassi- 

 fication ist eine Folge davon, dass sowohl dieser Unterschied als auch der 

 zwischen Classification und didaktischer Behandlung der Gesteine nicht 

 genügend berücksichtigt worden ist. Verf. will zeigen, dass eine Classi- 

 fication der Gesteine und die didaktische Behandlung derselben nicht auf 

 derselben Grundlage erfolgen kann. 



Zuerst behandelt Verf. die chemischen und mineralischen Constituenten 

 der Eruptivgesteine. Die chemischen Elemente, aus welchen die Gesteine 

 bestehen, sind in allen Fällen im Wesentlichen die gleichen, nämlich (unter 

 Vernachlässigung der nur in sehr geringer Menge auftretenden) Sauerstoff, 

 Silicium, Aluminium, Eisen, Magnesium, Calcium, Natrium und Kalium, 

 und die chemischen Verschiedenheiten der Gesteine beruhen nur auf der 

 Verschiedenheit der Mengenverhältnisse dieser acht Elemente. Die haupt- 

 sächlichsten Mineralcomponenten sind Quarz, Feldspath, Leucit, Nephelin, 

 Sodalith, Analcim, Glimmer, Pyroxene, Amphibole, Olivin und Magnetit. 



