Petrographie. 



-247- 



aus, Eisenerz und Apatit ca. der Rest ist Olivin -j- (weniger) Augit. 

 Er ist wenig verbreitet, quantitativ sogar ganz untergeordnet, so dass un- 

 bedenklich angenommen werden kann, dass die Analyse des Haupttypus (I *) 

 zugleich die mittlere Zusammensetzung des ganzen Gesteins vorstellt. Sie 

 entspricht der mineralogischen Zusammensetzung unter Ia (während der 

 Olivinlaurdalit der Mischung I b entspricht). Gegenüber anderen Nephelin- 

 syeniten ist demnach charakteristisch der höhere Ca- und Mg-Gehalt, das 

 starke Überwiegen des Na gegenüber K (2,5 : 1 ca.); dagegen zeigt sich 

 grosse Verwandtschaft zum Laurvikit (mehr als zum Chibinä-Typus von 

 Umptek, Kola), es kommen zwischen beiden sogar alle Übergänge vor. 

 Nahe Verwandtschaft, namentlich in chemischer, weniger in mineralogischer 

 Einsicht zeigt sich auch zum Glimmersyenit und Pulaskit. 



Das Altersverhältniss des Laurdalit zu den umgrenzenden Gesteinen : 

 Laurvikit, Pulaskit, Glimmersyenit etc. ist durch die Lagerungsverhältnisse, 

 Contactstructuren etc. nicht unmittelbar ersichtlich. Wahrscheinlich aber 

 ist der Laurdalit etwas jünger als der Laurvikit, wenigstens gilt dies für 

 alle Nephelinsyenite des Langesundfjords, welche der Grenzzone des Laur- 

 vikit und wohl demselben Magma wie der Laurdalit angehören. Ferner 

 setzen die zahlreichen Gänge, welche Verf. als das Ganggefolge des Laur- 

 dalit betrachtet, meist an der Grenze des letzteren zum Laurvikit und 

 zwar hier, aber auch nur hier, auch in letzterem selbst auf. Ähnliches 

 gilt für das Altersverhältniss zum Pulaskit und Glimmersyenit. Die Alters- 

 differenzen gegenüber dem Laurvikit werden aber schwerlich erhebliche 

 sein, da die umgrenzenden Gesteine vielfach eine schlierige Ausbildung 

 zeigen. Da ferner die Pulaskite und Glimmersyenite auf beiden Seiten 

 des Laurdalit wie dieser selbst von Laurvikit umgeben sind, wird an- 

 genommen, dass alle diese Gesteine aus einem gemeinsamen Magma diffe- 

 renzirte Theilmagmen sind, welche durch die inneren Theile des Laurvikit 

 hindurch zu einer Zeit emporgepresst wurden, als dieser noch nicht ganz, 

 aber doch schon so weit erstarrt war, dass eine Mischung der Magmen 

 nicht mehr stattfinden konnte. Die Laurdalite, Glimmersyenite und Pulaskite 

 sind dabei wahrscheinlich dem Laurvikit complementär (d. h. ihre Mischung 

 würde unter Berücksichtigung ihrer Massen die Laurvikit-Zusammensetzung 

 geben); die ersteren entsprächen einem an Na, die zweiten einem an Ga, 

 Fe und Ti, die dritten einem an Mg, Ca, Fe angereicherten Theilmagma. 

 Aus einem analogen, nur erheblich stärker differenzirten Theilmagma scheint 

 nun auch das Ganggefolge des Laurdalit hervorgegangen zu sein. 



Diese Gänge sind an der Peripherie des Laurdalit, und zwar auch 

 ausserhalb desselben, viel zahlreicher als in seinen inneren Theilen; ihr 

 Streichen ist, zum Unterschied von den meist NO. verlaufenden jüngeren 

 Diabasgängen, kein bestimmtes, indessen scheinen solche parallel der NNW. 

 ziehenden Hauptbegrenzungslinie des Laurdalit zu überwiegen. Die mäch- 

 tigeren (50—100 m) sind zugleich die weniger differenzirten und wohl 



1 Die Analysen sind ausgeführt von V. und L. Schmelck, 0. Heiden- 

 reich und P. Schei. 



