-252- 



Geologie. 



typischen Bostoniten durch höheren Gehalt an Ca unterschieden, und werden 

 nun Kalkbostonite oder Maenaite (See Maena auf Gran) genannt 

 (Anal. XVII). Als porphyrische Ausbildungen dieser letzteren erscheinen 

 in gewaltigen Intrusionen im Kristiania-Thal Kjerulf's Oligoklasporphyre, 

 welche nach einem Fundort Osloporphyre genannt werden (Anal. XVIII). 

 Das Verhältniss K 2 : Na 2 : Ca ist in diesen Maenaitporphyren etwa 

 0,24 : 1 : 6,5 gegenüber 0,69 : 1 : 0,22 in den typischen Bostoniten. 



Syenit aplite, Lestiwarite. Syenitaplite , ähnlich den schon 

 früher vom Lyseboelfjord beschriebenen finden sich nicht selten zu beiden 

 Seiten des Laurdalitmassivs ; sie entsprechen durchaus Rosenbusch's 

 Lestiwariten. Bei dieser Gelegenheit werden die aplitischen Gesteine 

 defmirt als feinkörnige diaschiste Gang- und Grenzfaciesgesteine mit ganz 

 zurücktretendem Gehalt an dunklen Gemengtheilen und mit eigenthümlich 

 zuckerkörniger „aplitischer" Structur gegenüber den chemisch und geologisch 

 entsprechenden, aber trachytoid struirten bostonitischen Gesteinen. Die 

 Lestiwarite sind primär allotriomorph (was Verf. als autallotriomorph 

 bezeichnet im Gegensatz zu der panidiomorphen Structur der Minetten z. B.). 

 Aus der Analyse XIX berechnet sich die Zusammensetzung XIX a. Der 

 Feldspath ist Kryptoperthit ; manche Gesteine führen auch etwas Albit in 

 selbständigen Körnern, ferner etwas Ti-arme Hornblende, etwas Quarz und 

 Magnetit. Hinsichtlich der Structur scheinen auch Übergänge zu den 

 Bostoniten vorzukommen. Die Mächtigkeit dieser Gänge beträgt meist 

 nur wenige Centimeter, übersteigt nirgends einige Meter. 



Vorausgesetzt, dass das Hauptmagma selbst annähernd homogen und 

 mit seinem Ganggefolge überhaupt genetisch verknüpft ist, bleiben nur 

 zwei Annahmen zur Erklärung der Unterschiede der Gang- 

 gesteine untereinander und vom Hauptgestein, entweder 

 nämlich sind sie aus dem Hauptmagma durch Spaltung oder aber durch 

 Mischung desselben mit fremden Substanzen hervorgegangen. Jedenfalls 

 ist zu beachten, dass so wie das Ganggefolge auch die Grenzfaciesbilduugen 

 erklärt werden müssen. Beruhte nun die Verschiedenartigkeit des Gang- 

 gefolges auf einer Beimischung fremder Substanz, so wäre die Variation 

 seiner Zusammensetzung eine zufällige, sie könnte bei weit getrennten 

 Vorkommen ähnlicher Hauptmagmen nicht eine gleichartige oder ähnliche 

 sein. Ferner wäre dann z. B. unerklärlich, weshalb die sauersten Begleiter 

 des Laurdalit zugleich so äusserst arm an Fe, Mg und Ca sind, mindestens 

 sollten dann nicht daneben an letzteren besonders reiche Gänge vorkommen ; 

 kurz, eine gesetzmässig wiederkehrende complementäre Ganggefolgschaft 

 wäre durch eine solche Assimilationshypothese ausgeschlossen. Zudem zeigt 

 sich, dass dem Ganggefolge (unter Berücksichtigung ihrer Volumina) die- 

 selbe durchschnittliche Zusammensetzung zukommt wie dem Hauptgestein, 

 die Abweichungen erreichen nach Verf.'s Rechnungen nur \ %• Verf. 

 sucht sogar nachzuweisen, dass auch die berechnete Durchschnittszusammen- 

 setzung der an verschiedenen einzelnen Localitäten auftretenden Gänge 

 annähernd wieder die des Laurdalit ist; dabei sind aber im Allgemeinen 

 nicht schon zwei, sondern erst mehr verschiedenartige Gänge als dem Laurdalit 



