-330- 



Palaeontologie. 



meisten dieser Vögel sind sehr unvollständig bekannt, so dass es keines- 

 wegs sicher ist, dass sie wirklich gut getrennt erscheinen oder auch über- 

 haupt zusammengehören, viele wurden sehr gross und entbehrten dann des 

 Flugvermögens. Diese Eigenthümlichkeiten brauchen jedoch nicht auf 

 Verwandtschaft zu beruhen, sondern können der Effect gleichartiger ge- 

 meinsamer Lebensbedingungen sein. So kann der Flug schwinden durch 

 den Mangel an Feinden der grossen, starken Vögel, durch Isolirung auf 

 einer Insel (so bei den Drontenarten der Maskarenen und den grossen 

 Vögeln Neuseelands), vielleicht auch infolge des Lebens auf ebener Steppe, 

 welche durch Mangel an Bäumen und Felsen keine Ruhe und Zufluchts- 

 punkte in der Luft gewährte, grossen Vögeln den Aufflug erschwerte und 

 zur Entwicklung von Laufvögeln drängte {Nandus und Strausse). 



Was die Lebensweise der Phororhaciden betrifft, so waren es sicher 

 nach der Hakenform des gewaltigen Schnabels zu schliessen, furchtbare 

 Raubvögel, die wohl von den Säugethieren der Santa Cruz-Periode sich 

 ernährten. Sie jagten dieselben im Laufen, wobei ihnen ihre, zwar etwas 

 zurückgebildeten und zum Fluge untauglichen Flügel noch recht nützlich 

 waren. Die ziemlich langen Beine waren nicht so schwer und plump wie 

 diejenigen unserer modernen , noch viel ausgeprägteren Laufvögel. Der 

 Hals war jedenfalls nur mässig lang und für gewöhnlich zurückgebogen, 

 so dass der wuchtige Kopf auf der Schulterregion ruhte und der äussere 

 Habitus wohl am meisten dem Kahnschnabel (Balaeniceps) glich. Eigent- 

 liche Wasser- oder Sumpfvögel waren die Phororhaciden nicht trotz der 

 Verlängerung des hinteren Theils des Darmbeins, die Beine und Klauen 

 deuten eher auf Landleben hin und der Schnabel spricht entschieden gegen 

 Fischnahrung. Grosse Schwanzfedern fehlten wohl wegen der Abwesenheit 

 eines Pygostyls, und mag der Schwanz mehr dem von Psophia oder des 

 Emu geglichen haben. 



Ameghino unterscheidet von Phororhacos 6 Species, davon ist nur 

 eine, Ph. inflatus, ziemlich vollständig bekannt; Ph. longissimus war die 

 grösste Form und erreichte ihr Kopf über 60 cm Länge, die kleinste Art 

 war Ph. deUcatus. Brontornis Burmeisteri Mor. et Mer. war noch er- 

 heblich schwerer und massiver gebaut als Phororhacos. Der Schnabel 

 sowohl wie die Mandibularsymphyse waren kürzer und breiter. Die Beine 

 waren sehr kräftig gebaut und die Klauenphalangen mehr kurz dreieckig. 

 Es werden 2 Species unterschieden; von Brontornis Burmeisteri war der 

 Oberschenkel ca. 75 cm und der Tarsometatarsus ca. 40 cm lang. Liornis 

 erreichte eine ähnliche Grösse wie Brontornis , die anderen Gattungen 

 enthielten kleinere Formen. A. Andreae. 



Arthropoden. 



John M. Clarke: The Lower Silurian Trilobites of 

 Minnesota. (The Geol. a. Nat. Hist. Survey of Minnesota. The Geol. 

 of Minnesota; Final Report. 3. Paleontology. Part II. 1897. 695—759. 

 82 Textfig.) 



