Mammalia. 



-453- 



Bei dem Rindsembryo von 3£ cm sind die oberen I nunmehr durch 

 Epithelanschwellungen repräsentirt. Der C kann möglicherweise den kappen- 

 förmigen Zustand erreichen, dieses Stadium zeigen PD 2 und PD 4 , sowie 

 Mj, hingegen besitzt PD 3 bereits Glockenform, das äussere Schmelzepithel 

 ist bereits in Rückbildung begriffen. Dadurch wird es den Blutgefässen 

 des Zahusäckchens möglich, in die Sternzellenschicht der Schmelzpulpa ein- 

 zudringen. Die Schmelzpulpa hingegen ist der Platzhalter für den heran- 

 wachsenden Schmelz und ein Isolirorgan zwischen den Cylinderzellen des 

 productiven inneren Schmelzepithels und den blutgefässreichen Zahnsäckchen. 

 Im Weiteren behandelt Verf. die makroskopischen Verhältnisse in der 

 Zahnentwickelung des Rindes und seiner Vorfahren. Während Kowa- 

 levsky das Aussterben so vieler fossiler Säugethiertypen auf die geringe 

 Anpassungsfähigkeit der Extremitäten zurückführte, haben andere Autoren 

 die Ursache in der geringeren Anpassungsfähigkeit des Gebisses gesucht. 

 Es werden sich aber überhaupt nur jene Familien fortpflanzen, welche 

 lebhafte Variationsfähigkeit besitzen. Von den weitläufigen Citaten Rüti- 

 meyer's und Kowalevsky's über die Entstehung der complicirten Säuge- 

 thierzähne kann hier abgesehen werden, es sei nur das eine erwähnt, dass 

 Letzterer im Gegensatz zu Ersterem mit Recht die einfachen P für die 

 ursprünglichen hielt, während dieser in ihnen reducirte M sehen wollte, 

 auch war er bereits nahe daran, den ursprünglichen Typus der Molaren 

 in der bunodonten Zahnform zu suchen, eine Annahme, welche durch 

 die Entdeckung der alteocänen Puercofauna auch vollkommen bestätigt 

 erscheint. 



Den von Rütimeyer vorgeschlagenen Ausdruck Trigonodontie statt 

 Trituberculie weist Verf. zurück, hingegen nimmt er die OsBORN'sche 

 Nomenclatur an mit Ausnahme der späteren Zuthaten, doch bemerkt 

 er gleich, dass der ursprünglichste Höcker nicht der Protocon, der 

 erste Innenhöcker, sein kann, wie Osborn meint, sondern vielmehr in dem 

 vorderen Aussenhöcker, dem Paracon, gesucht werden muss, um so mehr, 

 als dieser auch wirklich ontogenetisch sich zuerst entwickelt, wie die 

 Untersuchungen Taeker's gezeigt haben. Bei den unteren M stimmt je- 

 doch die OsBORN'sche Theorie recht wohl mit den ontogenetischen Befunden 

 überein. 



Der älteste bekannte Paarhufer ist Pantolestes , doch hat derselbe 

 nur für die Cameliden Bedeutung. Die Wiederkäuer hingegen gehen 

 auf Dichobane mit |I|C|P|M zurück , die oberen M sind hier zwar 

 sechshöckerig, stellen aber thatsäclilich nur eine Modifikation des tri- 

 tuberculären Zahnes dar, wie der letzte M deutlich erkennen lässt. Die 

 unteren sind unzweifelhaft tubercular-sectorial , doch ist das Paraconid 

 schon stark reducirt , auch haben die Höcker bereits sämmtlich gleiche 

 Höhe. Der erste echte Wiederkäuer ist Gelocus. Die Zahnzahl ist zwar 

 beinahe noch die nämliche wie bei Dichobune , doch sind die oberen I 

 schon verloren gegangen, der untere Eckzahn und Pj sind schon sehr klein 

 geworden und dicht an die I, resp. an P 2 gerückt ; die P haben sich etwas 

 complicirt durch das Auftreten eines Innenhöckers, die M dagegen ver- 



