-472- 



Palaeontologie. 



Holcodiscus gehören und besonders mit H. incertus verwandt sein. Hoplites 

 n. f., cf. Borowae Uhl. ist mit dieser Art nur wenig verwandt, dürfte 

 dagegen dem H. pexiptychus Uhl. (= Boubaudi d'Orb.) sehr nahe stehen. 

 Die Zugehörigkeit der als Crioceras(?) Baiestrai n. f. beschriebenen Form 

 zu Crioceras stellt Verf. wohl mit Eecht in Frage, die Sculptur lässt eher 

 die Gattung Holcostephanus vermuthen. Die Abbildungen sind photo- 

 typisch hergestellt. V. Uhlig. 



B. Semenow: Etüde de la faune des couches jurassi- 

 ques et volgiennes des environs du village Denisowka 

 (gouvern. de Ejasan). (Arbeit, d. Naturf.-Gesellsch. Univ. St. Peters- 

 burg. 23. 9—19.) 



Enthält Bemerkungen über Quenstedticeras Lamberti. 



E. Koken. 



W. Semenow: Über die Cephalopodenfauna der Jura- 

 ablagerungen von Mangischlak und Ust-Urt. (Sitz.-Ber. d. 

 Naturf.-Gesellsch. St. Petersburg. 1895. No. 6. 17—20. Euss. mit franz. 

 Eesume.) 



— , Die Fauna der Juraschichten v o n Man gisch 1 ak und 

 Tuar-Kür. (Abh. Naturf.-Gesellsch. St. Petersburg. 1896. 24. Section 

 für Geologie. 29—121 russ., 122—134 franz. Eesume. 3 Taf.) 



Aufgeführt werden 165 Arten, welche sich auf verschiedene Horizonte 

 vertheilen (Gliederung der Schichten nach Andrüssow). Synonymie und 

 Literatur sind beigegeben, aber keine ausführlichere Kritik oder Be- 

 schreibung. Neu sind: Macrocephalites Andrussowi und Peltoceras retro- 

 costatum (vergl. Bibl. geol. Eussie. 12. 48). B. Koken. 



Braehiopoda. 



Oharies Walcott: Cambrian braehiopoda Obolus and 

 Lingulella , with description of new species. (Proceed. Un. 

 St. Nation. Mas. 21. 1898. 385—420. Mit 3 Taf.) 



Die Arbeit enthält eine Beschreibung sämmtlicher dem Verf. bekannten 

 Arten von Obolus aus dem nordamerikanischen Cambrium, sowie 

 auch der zahlreichen Arten von Lingulella, einer Gattung, die nach Walcott 

 nicht, wie man gewöhnlich annimmt, mit Lingula, sondern vielmehr mit 

 Obolus nächst verwandt ist. Nach Verf. besässe Lingulella sogar höchstens 

 den Eang einer Untergattung von Obolus. Denn wenn gleich die Lingulellen 

 durch mehr verlängerte Gestalt und grössere Dünnschaligkeit ausgezeichnet 

 sind, so stimmen doch die Muskel- und Gefässeindrücke im Wesentlichen 

 mit dem von Obolus überein. Auch 0. celatus Volb., den Mickwitz (dies. 

 Jahrb. 1898. I. -169-) als Typus der Untergattung Schmidtia betrachtet, 

 gehört nach Walcott zu Lingulella. 



