F. Pockels. Ueber den G-estemsmag-uetismiis etc. 



67 



magnetischen Untersuchung der Basaltberge der Eifel (1851) hervorgehoben 

 Tiud in neuerer Zeit von Wurm und Zdimerhackel ^ für das Basaltgebiet 

 bei Böhmisch-Leipa . von Oddone und Sella - in Piemont, sowie von mir 

 selbst an zahlreichen Orten Mitteldeutschlands bestätigt gefunden. 



Eine zweite, für die Beurtheilung des Gesteinsmagnetismus wichtige 

 Eigenthümlichkeit ist die gänzlich unregelmässige Yertheilung der magne- 

 tischen Pole ; in einer Felsmasse , welche überhaupt starken Magnetismus 

 aufweist, finden sich immer ]S'ord- und Südpole in regellosem Wechsel und 

 ■oft in sehr geringen Entfernungen (von wenigen Centimetern) nebeneinander. 



Führt man einen Taschencompass in einigen Centimetern bis 1 m Ent- 

 fernung an einem solchen Felsen entlang, so beobachtet man demnach un- 

 regelraässig und plötzlich wechselnde Ablenkungen . oft auch vollständige 

 L^mdrehungen der Nadel. In grösseren Entfernungen heben sich die Wirkungen 

 der Nord- und Südpole grösstentheils auf; es kommt zwar auch vor, dass eine 

 Felsspitze als Ganzes einen intensiven magnetischen Pol zu bilden scheint, 

 ^vie am Gipfel des „kleinen Matterhorns" und „ Riffelhorns bei Zermatt, doch 

 ist dies keineswegs die Eegel. Dieses Verhalten des Gesteinsmagnetismus 

 zeigt, dass man denselben nicht als eine Inductionswirkung des erdmagne- 

 tischen Feldes auffassen kann, wie dies öfters, z. B. von Melloni^, ge- 

 schehen ist. Damit soll nicht gesagt sein . dass nicht eine vom Erd- 

 magnetismus inducirte magnetische Yertheilung in den Gesteinen ebenfalls 

 •vorhanden sei ; aber diese ist jedenfalls so schwach , dass sie nur durch 

 feinere BeobachtuDgen in der weiteren Umgebung des betreffenden Fels- 

 gipfels nachweisbar wäre. Ihre Existenz scheint aus Declinationsmessungen 

 von Oddone und Franchi-* am Berge Gronde im toscanischen Apennin in der 

 That hervorzugehen. Wir haben es hier aber nicht mit diesem schwachen 

 „Gebirgsmagnetismus", sondern mit dem durch das Auftreten starker und 

 regellos vertheilter Pole (^punti distinti" nach Keller's Bezeichnuugsweise) 

 charakterisirten „Gesteinsmagnetisraus" zu thun. Als Entstehungsursache für 

 diesen hat man mit Eücksicht darauf, dass er auf exponirte Felsen be- 

 schränkt ist, eine Magnetisirung infolge plötzlicher Erstarrung (Melloni, 

 Wurm und Zimmerhackel) oder der Verwitterung (Gonnard) und des 

 häufigen Temperaturwechsels unter atmosphärischem Einfiuss (Zaddach^ 

 angenommen. Allein abgesehen davon, dass diese Magnetisirung nur eine 

 solche durch erdmagnetische Influenz sein könnte, die mit der unregel- 

 mässigen Polvertheilung nicht vereinbar ist. entbehren die zweite und dritte 

 der obigen Annahmen jeder erfahrungsmässigen Grundlage, und die erste, 

 welche eine solche allerdings durch Versuche von Melloni. sowie von 

 Wurm und Zdimerhackel i wonach sich plötzlich erkaltete Basaltstücke 



^ Basalt- und Phonolithkuppen in der Umgebung von Böhmisch-Leipa, 

 Jahresbericht der ObeiTealschule in Böhmisch-Leipa für 1881 82. 



2 E. Oddone und A. Sella, Eend. Accad. d. Lincei. 7. 148. 1891. 



3 Verhandl. d. Akad. d. Wiss. Neapel 1856. Vergl. das Eeferat von 

 Förstemann, Pggg. Ann. 106. 106. 1859. 



* E. Oddone e S. Franchi, Sul Magnetismo di Monte. Annali dell' 

 rfficio Centrale di Meteorologia e Geodinamica. XII. 1. 1890. 



