E. Dubois, Uelber drei ausgestorbene Menschenaffen. 



87 



Typus des oberen Molars, der menschlichen Anatomie ent- 

 nommen, passt auch genau auf alle vier lebenden Gattungen 

 von Menschenaffen. Nur bei den Cebidae (Ateles) finden wir 

 unter den niederen Affen denselben Typus wieder. Er ist 

 für die fossile Siwalik-Form ebenso zutreffend wie für die 

 jetzt existirenden Menschenaffen und den Menschen. 



Durch die langgestreckte Gestalt des Gebisses und des 

 knöchernen Gaumens, die bedeutende Grösse des Caninus und 

 das ansehnliche Diastema ist die Siwalik-Form übrigens weit 

 vom Menschen verschieden und schliesst sich ganz bei den 

 Affen an. Der Caninus ist so gross, wie er nur bei männ- 

 lichen Menschenaffen sich vorfindet ; demnach war der fossile 

 Affe masculini generis. 



Durch seine absolute Lauge übertrifft der fossile Ober- 

 kiefer denjenigen eines grossen männlichen Chimpansen, steht 

 jedoch bedeutend hinter dem erwachsenen männlichen Gorilla 

 zurück. 



Die Maasse des Siwalik-Oberkiefers, im Vergleich mit einem 

 erwachsenen männlichen Chimpansen, sind, in mm, wie folgt: 



Palaeopithecus Änthropopühecus 

 sivalensis {(^) troglodytes ^ 



Gesammtlänge der Backenzalmreilie und Caninus 



60 



58 







47,5 



45 



Sagittaler Durchmesser der Basis des äusseren 









Incisiven 



6,3 



8 



» n 



des Caninus 



13 



15 



71 » 



des ersten Praemolaris 



7,5 



8,5 



n -n 



des zweiten Praemolaris 



7,5 



7,5 



v r> 



des ersten Molaris . . 



11,5 



10 



V n 



des zweiten Molaris . 



12,7 



10 





des dritten Molaris . . 



10,5 



9,5 



Transversaler Durchmesser des zweiten Molaris 



13 



12 



r> » 



ausserhalb der Kronen 









der zweiten Molaren 



56 [Lyd. 61] 1 



61 



n ■ J5 



zwischen den Kronen 









der zweiten Molaren 



30 [Lyd. 38] ' 



37,5 



Es zeigt sich demnach ein grosser Unterschied, nament- 

 lich in der Breite des Palatum. Der Unterschied ist, wie auch 

 der Vergleich der Fig. 1 und 2 auf Taf. II zeigen kann, so 



^ Palaeontologia Indica. Ser. X. 4. 3: 2,4 inches = 61 mm; 1,5 inches 

 = 38 mm. 



