88 



E. Dubois, lieber drei ausgestorbene Menschenalfen. 



bedeutend, dass bereits hierdurcli eine Identität der Genera 

 ausgeschlossen ist. 



Unter den Gibbons hat der Siamang (Hylobates syn- 

 dactijlus) relativ den schmälsten knöchernen Gaumen, von allen 

 Menschenaffen jedoch der Gorilla. Als tj^pische Beispiele für 

 diese Verhältnisse bei den lebenden Arten dieser Familie, im 

 Vergleich zu Falaeopitliecus, mögen die in folgender Tabelle 

 verzeichneten Zahlen (mm) gelten : 



Gesammtlänge Breite des Pal atuin Breite 



der Backen- zwischen den zur Länge 



zahnreibe ^ Kronen der M 2 = 100 



Falaeopitliecus sicalensis Lyd. {<$) 47,5 30 63 



Gorilla savagei Owen J .... 66 42,5 64 



Simia safyriis L. S 40,5 70 



Hylobates syudactylHs Desm. S . Sb 26 74 



Antliropopitliecustro(jlo(lytes(}^iEh.S ^b 37,5 83 



Diese Reihenfolge ist ähnlich derjenigen, die Gaüdry 

 bei der Vergleichung der relativen Breite des Unterkiefers 

 fand^. Unter den lebenden Simiidae nimmt AnfhropojnfJwcus 

 in dieser Beziehung die höchste, Gorilla die tiefste Stufe ein. 

 Dieselbe Stellung unter allen aber nimmt, ebenso wie Dryo- 

 pithecus, der Siwalik-Affe ein. Mit Gorilla entfernt er sich 

 am weitesten vom Menschen und steht dem Chimpansen er- 

 heblich ferner, als jedem anderen menschenähnlichen Affen. 



Die Molaren sind verhältnissmässig gross. Doch dieses 

 kann auch lediglich eine individuelle Eigenthümlichkeit sein. 

 An dem Schädel eines männlichen Orang-Utans im British 

 Museum zu London von 133 mm Schädellänge, einem mittel- 

 grossen Schädel also, maass ich 18 mm für die Breite des 

 M 2 , während diese bei gleich grossen, männlichen Schädeln 

 des Orang-Utans für gewöhnlich 13 — 14 mm beträgt. Möglich 

 ist es aber auch, dass grosse Molaren der fossilen Art eigen- 

 thümlich sind. 



Von Simia ist die fossile Form nicht, wie Lydekker 

 — der hierin wie auch im Übrigen den älteren Angaben 



^ Es wäre gewiss richtiger, die Länge der ganzen Zahnreihe iucl. 

 der Incisiven mit der Breite zwischen den dritten Molaren zu vergleichen. 

 Diese Maasse können jedoch leider an dem Fossil nicht genommen werden. 



^ A. Gaüdry, Le Dryopitheque. Memoires de la Societe G-eologique 

 de France. Paleontologie. Memoire No. 1. Paris 1890. p. 7. 



