94 



E. Dubois, Ueber drei ausgestorbene Menschen aifen. 



durch die grössere Länge — die im Gegensatz zu den Gibbons 

 die Länge von M 2 bedeutend übertrifft — und den Talon 

 des M 3, der, wie es scheint, ein beständiges Merkmal bildet, 

 durch die geringe sagittale Dimension des vorderen Prämolaren, 

 und die sehr niedrigen Canini, welche die Spitze des vorderen. 

 Prämolaren bloss um 5 mm, die freien Eänder derincisiven kaum 

 überragen, letztere Zähne sind hingegen sehr hoch, sehr schief 

 gestellt und schmal. Die Niedrigkeit des Caninus gegenüber 

 demjenigen des Gibbons ist um so auffälliger als, nach der 

 Dicke dieses Zahnes in dem fossilen Unterkiefer zu schliessen, 

 das Thier männlich gewesen sein muss. Bekanntlich habeR 

 aber die Gibbous im Vergleich mit den übrigen Menschenaffen 

 sehr hohe Eckzähne. Der vordere Prämolar ist nicht nur 

 verhältnissmässig kurz, in dem Durchmesser von vorn nach 

 hinten, sondern sein vorderer Band ist auch keineswegs nach 

 hinten überliegend, sondern ganz vertical. Blainville schliesst 

 daher, nach meiner Ansicht mit vollstem Recht, dass auch 

 der obere Caninus kurz war und an dem unteren nicht weit 

 vorbeiragte. Eine tiefe Grube an der hinteren Fläche de& 

 unteren Caninus, oberhalb des Collum, scheint gleichfalls mit 

 der Kürze des oberen Caninus im Zusammenhang zu stehen. 

 Hier liegt also eine neue Differenz mit Hylohates vor. 



Die grössten Verschiedenheiten zeigen sich jedoch erst, 

 wenn man die ganze Form des Gebisses und des Unterkiefer- 

 knochens selbst vergleicht. Letzterer ist vorn ansehnlich 

 schmäler als bei Hylohates. Bei allen Arten dieser Gattung^ 

 findet man immer die Gesammtbreite der Incisiven an dem 

 Wurzeln ungefähr gleich der Gesammtlänge der zwei vorderen 

 Molaren. Bei Fliopitkecus ist jenes Breitenmaass nur gleich 

 der Länge des ersten bis zur Mitte des zweiten Molaren. 

 Auch ist bei den verschiedenen Arten von Hylohates der Raum 

 zwischen den Kronen der vorderen Prämolaren mindestens- 

 gleich der Gesammtlänge der beiden vorderen Molaren bis 

 zur Mitte des hinteren Prämolaren, bei Fliopühecus aber nur 

 gleich der Länge des zweiten Molaren bis zur Mitte des 

 ersten. 



Infolge der Schmalheit des Unterkiefers vorn, ist auch, 

 der Winkel zwischen den beiden Zahnreihen viel grösser als 

 bei Hylohates. Ebenso wie Blainville maass ich diesen an 



