E. Dubois, Ueber drei ausgestorbene Menschenaffen. 



95 



dem fossilen Unterkiefer — 25*^, während ich seine Grösse 

 bei Hylohates zwischen 12^ und 15° liegend fand. 



Die Symphyse ist bedeutend schiefer und daher in der 

 Oberansicht viel länger. Die Profillinie, zwischen Spina men- 

 talis interna und Vorderrand der Alveolen der mittleren In- 

 cisiven, macht mit der Fläche, auf Avelcher der Unterkiefer 

 ruht, bei Pliopithecus nach Blainville's und meinen Messungen 

 einen Winkel von 50°. Für die Gibbons ergiebt sich dieser 

 zu 67° (bei sij näadylus) bis 77° (bei den kleineren Arten). 

 Ausserdem ist die ganze Form des Körpers des Unterkiefers 

 eine andere, wenigstens bei den kleineren Gibbon-Arten. Der 

 Unterkiefer der letzteren ist hinten viel niedriger und seine 

 Höhe nimmt nach vorn allmählich zu. Bei Pliopithecus ist 

 «r gieichmässig 15 mm, an einem Kiefer von Hylohates pilecdtts 

 Gray von gleicher Länge der Backenzahnreihe beim dritten 

 Molar nur 11 mm, beim hinteren Prämolar 15 mm hoch. 

 Hylohates syndactyhis hat jedoch einen mehr gieichmässig und 

 auch relativ nur um ein Geringes minder hohen Unterkiefer 

 als der miocäne Affe von Sansan. Demnach möchte ich diesem 

 Merkmale keine grosse diagnostische Bedeutung beimessen. 



In den Fig. 2 und 5 auf Taf. II ist jener, der Grösse 

 nach genau vergleichbare Unterkiefer von Hylohates pileatus 

 in natürlicher Grösse, in Fig. 3 der Unterkiefer eines Hißo- 

 lates syndactyhis in | nat. Gr., und dadurch mit zu gleicher 

 Länge reducirter Backenzahnreihe, abgebildet. Eine Ver- 

 gleichung dieser Figuren mit den Abbildungen des fossilen 

 Unterkiefers ^ wird, wie ich glauben möchte, die sehr grosse 

 Verschiedenheit der beiden Gattungen klarlegen. Zum näheren 

 Vergleich gebe ich noch nachstehende, an dem Fossil und 

 dem Unterkiefer des Hylohates pileatus genommenen Maasse 

 (in mm). 



Pliopithecus Hylohates 

 antiquus pileatus 



Länge der gesammten Zahnreihe bis zur Spitze des 



lateralen Incisiven . . 

 „ Zahnreihe incl. Caninns 

 „ Backenzahnreihe . . . 

 „ Prämolaren 



41 

 36 

 30 

 10,2 



40,3 

 37 

 30 

 11,5 



^ Diese sind Reproductionen der BLAiNViLLE'schen Figuren, die, wie 

 ich mich überzeugt habe, ganz correct das Fossil wiedergehen. 



