98 E. Dubois, Ueber drei ausgestorbene Menschenalfeii. 



Linien andeuten sollen; „der Femurkörper wird besonders 

 noch durch die hintere Längskante menschenähnlich" (p. 42). 

 Weiter sagt Pohlig: „Der kleine Gibbon, mit dem Owen das 

 Bryopühecus-FemüT vergleicht, bietet an dem Bonner Exem- 

 plar w^ohl kaum irgend welchen anderen Anhaltspunkt zur 

 Vergleichung dar, als die schlanke Form des Knochenkörpers, 

 die an sich allein hier nicht ausreicht" (p. 43). 



Kaum war ich aus Java nach Europa zurückgekehrt, als ich 

 nach Darmstadt reiste, um das Femur zu sehen, dessen Beschrei- 

 bung durch Pohlig die Hoffnung in mir erweckt hatte, in ihm 

 das schönste Vergleichungsobject mit dem von mir auf jener 

 Insel aus jungpliocänen Schichten ausgegrabenen Femur von 

 PitJiecanthropus zu finden. Herr G. v. Koch, der Director 

 der zoologischen und palaeontologischen Sammlungen des 

 Grossherzogi. Hessischen Museums in Darmstadt, gestattete 

 mir in liebenswürdiger Weise die Untersuchung und schenkte 

 mir auch einen Abguss, den ich also mit dem Original genau 

 vergleichen konnte. Das Ergebniss aber der sorgfältigsten 

 Betrachtung und Messung des Affenfemur von Eppelsheim 

 enttäuschte mich. Ich fand den fossilen Knochen nicht im 

 Mindesten menschenähnlicher als jeden Oberschenkelknochen 

 von Hylobates , mit einer beträchtlichen Zahl, von welchen 

 ich zu Darmstadt das Original und nachher den controlirten 

 Abguss verglichen habe. Hingegen kann ich die Äusserung 

 Owen's nicht nur vollständig bestätigen, sondern sogar er- 

 weitern. Nicht allein hat der Oberschenkelknochen von 

 Eppelsheim „sehr grosse Ähnlichkeit" mit einem solchen von 

 Hylobates, sondern es ist gar kein weiterer Unterschied vor- 

 handen, als die etwas ansehnlichere Grösse. Indessen ist 

 auch diesem Unterschiede kaum einige Bedeutung beizulegen. 

 Das fossile Femur hat 284 mm Länge. Unter den Schenkel- 

 knochen von vier erwachsenen Siamangs aber finde ich die 

 Maximallänge gleich 237 mm, die Minimallänge gleich 205 mm. 

 Die Differenz , 47 mm , dieser Gibbon- Art mit dem fossilen 

 Femur ist also nur wenig grösser als die Differenz, 32 mm, 

 innerhalb einer gleichen lebenden Art. 



Nach Untersuchung einer beträchtlichen Anzahl von Ober- 

 schenkelknochen der verschiedenen Arten von Hylobates kann 

 ich das Femur bei diesem Genus, wie folgt, kurz beschreiben. 



