E. Diibois, üeber drei ausgestorbene Menschenaffen. 103 ' 



ihrer Form sind das Caput und die Condylen mit der Gelenk- , 



fläche für die Kniescheibe von denjenigen von Hylohates in 1 



nichts verschieden. ^ 



Die Übereinstimmung des fossilen Schenkelknochens von j 



Eppelsheim mit Hylohates ist seiner ganzen Form nach so ' 



gross, dass man noch am ehesten Eecht hätte, ihn einer aus- ; 



gestorbenen Art dieser Gattung zuzuschreiben. Jedenfalls darf \ 



man wohl annehmen, dass der Knochen einem dieser sehr nahe- 1 



stehenden Menschenaffen angehört habe. Knochen sind aber | 



keineswegs so hochgradig conservative Organe, dass man ] 



immer schon an einzelnen von ihnen das Genus erkennen könnte. \ 



Es scheint mir deshalb vorsichtiger, die fossile Form von \ 



Hylohates zu trennen. Um jedoch schon in dem Namen die 1 



Verwandtschaft zum Ausdruck zu bringen, hatte ich den Ein- | 



gangs dieser Beschreibung genannten Gattungsnamen für sie i 



vorgeschlagen. Die Art habe ich dann Fliohylohates eppels- \ 



heimensis genannt. Von Fliopithecus ist sie durch ihre \ 

 Grösse, sowie durch ihre Gibbon-Ähnlichkeit unterschieden. 

 Für Falaeopühecus ist das Femur sicher zu klein. Über die 



nähere Verwandtschaft, die sie vielleicht mit diesen fossilen | 



Zeitgenossen verbindet, lässt sich bei der Beschränktheit des ! 



vorliegenden Materials nichts aussagen. ; 



Erklärung der Tafeln. 



Tai. II. 



Palatum und Gebiss des Oberkiefers. 



Fig. 1. Palaeopithecus sivalensis Lyd. in 0,8 nat. Gr. 



Abbildung nach dem Originale von S. Mondal und Eug. Dubois. 

 „ la. Palaeopithecus sivalensis Lyd. 



Keproduction der Abbildung Lydekker's (Memoirs Geol. Surv. 

 of India. Palaeontologia Indica. Ser. 10. 4. PI. I. Fig, 1). 

 2. Anthropopithecus troglodytes Gmelin in 0,8 nat. Gr. 

 „ 3. Hylohates syndactylus Desm. $ in 1,06 nat. Gr. 

 „ 4. Gorilla Savagei Owen in 0,58 nat. Gr. . 



I 



