der Eberswalder Kieslager. 



197 



Lag-eriingsform iinmöglioli mit unseren Deckschollen von oberem Geschiebe- 

 niergel zu verwechseln, Von ihnen ist also auch natürlich nicht die Eede. 



Eine solche höhere Stelle im Untergninde bildet z. B. die kleine 

 Insel, welche nürdlich von Eberswalde im Fiuow-Thale zwischen Fiuow-Canal 

 nnd der Freienwalder Eisenbahn gelegen ist. Infolge der sie rings nm- 

 gebendeu Finow-Thalsuhle tritt sie mehr hervor, als dies ihrer eigentlichen 

 Höhenlage entspricht, 



Xach dem bisher Gesagten herrschen also in dem Gelände, auf dem 

 die betreffenden Funde s, Z. gemacht worden sind, augenscheinlich ganz 

 die nämlichen geologischen Verhältnisse, wie beim Bahnhof Halensee. Hier 

 giebt Dame.-? nach der geologischen Specialkarte ..Untere Sande bedeckt 

 mit Besten von oberem Geschiebemergel" an. 



"Wenden uir uns nun zu der Heegermühler Fundstätte, der das dritte 

 Fundstück, die Eenthierstange entstammt. Es ist dies die alte, grosse, 

 früher BRACKLow'sche Kiesgrube, welche östlich von jenem Orte gelegen ist. 



Die Verhältnisse sind hier analoge wie bei den Eberswalder Gruben. 

 Die „Hochterrasse", in welcher dieselbe liegt, wird an ihrem Abfalle zum 

 Finow-Thale von der _ Niedert errasse" gesäumt. Die hier ebenfalls mächtig 

 entwickelten Kiese werden nach oben von Thalsand überlagert, der über 

 2 m mächtig werden kann. Eine Überlagerung durch Geschiebemergel 

 habe ich an dieser Örtlichkeit bisher nicht feststellen können, doch spricht 

 der ganze Habitus wie die orographischen Verhältnisse sicher für eine 

 Gleichaltrigkeit mit den Eberswalder Kiesen, was übrigens auch Berendt 

 sa. a. 0. S, 6; und Eemele la, a, 0, S. 13 tV) annimmt. Mit den Ebers- 

 walder Kiesen hat sie auch ferner die Fauna der grossen diluvialen AVirbel- 

 thiere (Mammuth. Bhinoceros. Ken u. s. w.'i gemeinsam, und zwar linden 

 sich diese Knochen der grossen Säuger mit Vorliebe nahe der Unterkante 

 der Kiese gegen die Unterlage. 



Was nun zum Schlüsse die 3 von mir beschriebenen Objecte hinsicht- 

 lich ihrer Herkunft betrifft . so hatte ich darüber schon in dem früheren 

 Aufsatze ausführlicher gehandelt. Hier wiederhole ich nur Folgendes. 

 Während ich den Feuersteiuschaber ^ selbst in der Eberswalder Kiesgrube 



^ Das Feuersteinartefact hatte ich in meinem ersten Aufsatze als 

 -Schaber" bezeichnet, spätei' bin ich jedoch zu der Ueberzeugung gekommen, 

 dass es sich um einen sogen, ..Xucleus" i^Steinkern) handelt, wie er durch 

 das Abschlagen von Steinmessern entsteht. Von M. Fiebelkoen (Geolog. 

 Ausflüge in die Umgegend von Berlin. S. 125 Anmerk.) ist auf Grund der 

 Abbildung die Bearbeitung des Objectes durch Menschenhand für zweifel- 

 haft erklärt worden . da Feuerstein sehr gut von selbst in solche Stücke 

 zerspringe und Schlagmarken nicht vorhanden seien. Diesen ersten Ein- 

 wirrf hatte ich schon früher mit dem Bemerken widerlegt , dass ein zu- 

 fälliges Entstehen einer so regelmässigen Form einfach ausgeschlossen sei. 

 Im übrigen gleicht das Stück so sehr entsprechenden, von anderen Fund- 

 stätten beschriebenen Objecten i z. B. in Bänke , Der Mensch. 2. S. 419. 

 Fig. 1 u. 2 und ebenda S, ■422. Fig. 1), dass es mit diesen steht und fällt. 

 Aber auch das Vorhandensein von „Schlagmarken" schien mir unzweifel- 

 haft zu sein. Um mich jedoch auf das Urtheil eines Anthropologen von 

 Fach berufen zu. können, wandte ich mich an Prof. Sänke in München mit 

 der Bitte um Beurtheilung des Fundstückes. Derselbe hatte die Güte, 

 meinem Ersuchen bereitwilligst zu entsprechen und mir mitzutheilen. dass 



