der ümgegeud von Wien. 



217 



einen Ammoniten gefuiulen habe, den er mir als vielleicht zu Ammouites 

 laquens Quenst. gehörig bezeichnete. 



Lange Jahre hindurch änderte sich in diesen Aufschlüssen nichts, die 

 alten Hänge überrasten nur immer mehr. Als ich jedoch im vorigen Früh- 

 jahre das Thal der reichen Liesing wieder besuchte, zeigten sich infolge 

 einer längeren Regenzeit neue Einrisse am oberen Rande des obersten der 

 Aufschlüsse und waren die mürben, grauen, giimmerig-mergeligen Sand- 

 steine aufs Neue entblösst. Bald fanden sich eine Menge von Cardinien 

 und anderen Zweischalern, Pentacriniten (sehr spärlich') und wurden auch 

 drei Ammoniten herausgeschlagen, von welchen nur einer einen etwas 

 besseren Erhaltungszustand aufweist, der es erlaubt, ihn mit den seither 

 bekannt gewordenen Formen wenigstens annähernd zu vergleichen. Es 

 sind nur zwei Arten, die dabei in Betracht kommen dürften: Aegoceras 

 planorhis Sow. in der AVAHXER'scheu Fassung, und zwar die gerippte Form, 

 und Aegoceras John^toni Sow., gleichfalls in der WlHXER'schen Fassung. 

 Obgleich unsere Stücke etwas verdrückt sind, erlaubt doch eines derselben, 

 -die weitgehende Aufrollung, die Rippung und den gerundeten Verlauf der 

 Exteruseite zu beobachten. Die Mündung erscheint durch Druck de- 

 formirt. die Externseite ist glatt und gieichmässig gerundet und zeigt keine 

 Spur eines Kieles oder einer Erhöhung überhaupt. Man hätte sonst auch 

 an die Quedlinburger Art Aegoceras JaquaeoJus Schloenb. denken können, 

 w^enigstens nach der von Quenstedt ' Jura. 1. 15) gegebenen Abbildung. 

 Der äusserste Umgang ist mit etwa 22, der nächst innere mit 21 ziemlich 

 kräftig und scbarf ausgeprägten, nicht bis in die Medianhöhe reichenden 

 und zu oberst etwas nach vorne gezogenen Rippen bedeckt. Obgleich die 

 Umgänge von Aegoceras Jolmstoni Sow. zahlreichere Rippen aufweisen, 

 ist das fragliche Stück nach Franz Wähner's Meinung doch mit dieser 

 Art zu vereinigen, und zwar seien es schwäbische Formen dieser Art 

 {Fsüonotus pUcatus Quenst.), welche damit besser übereinstimmen, als 

 diejenigen vom Pfonsjoche in Tirol. Xachträglich ist es mir gelungen, 

 wenigstens Theile der Lobenlinie blosszulegen ; so an einer Stelle den ersten 

 Auxilliarlobus und den daran schliesseuden zweiten Seitenlobus : sie sprechen 

 nicht gegen die Zuweisung zu der genannten Art. 



Ausserdem liegen aus demselben Gesteine, wie schon oben angeführt 

 worden ist, eine grosse Menge von Zweischalern vor, die zum weitaus 

 grössten Theile zu Carduüa zu stellen sind. Es sind recht verschiedene 

 Formen. Am häufigsten fanden sich die flachen und kurzen Formen mit 

 schön gekrümmtem hinteren Schlossrand, welche Qüenstedt als TJialassites 

 depressus bezeichnet hat. Die von CnAPris und Dewalqüe als Cardinia 

 <rassiuscuJa Sow. sp. bezeichnete Form aus dem Sandsteine von Luxem- 

 burg (Foss. des Terr. sec. de Luxembourg. 23. 8) scheint darunter zu sein. 



Eine breite Form mit fast mittelständigem Wirbel möchte ich mit 

 Cardinia suhaeq_uUateraiis Chap. et Dew. (1. c. 22. Fig. 5) vergleichen. 

 Eine vollständige Übereinstimmung besteht jedoch nicht, die Höhe unserer 

 Stücke ist weit beträchtlicher, die Anwachsstreifung viel gröber ausgeprägt. 

 Auch Cardinia oraJis Chap. (Luxembourg, Nouvelles Recherches. 16. 1) 



14* 



