Säugethiere. 



155 



langen Scheitelkamm, die Anwesenheit von zwei grossen Postpärietal- 

 foramina und die vorspringenden Mastoid- und Paroccipitalfortsätze gemein. 

 Auch der Unterkiefer ist sehr ähnlich, hingegen zeigt das Gebiss bedeutende 

 Unterschiede, denn die Zahnformel ist noch |I|C|PfM, auch haben alle 

 unteren M noch Innenhöcker und Talon. Von den Wirbeln stimmen zwar 

 die vorderen mit denen von Oxyaena überein, hingegen haben die Lenden- 

 wirbel keine so complicirten Zygapophysen. Auch zeichnen sich beide 

 Genera durch die Länge des Schwanzes aus. Die Vorderextremität hat bei 

 beiden grosse Ähnlichkeit, nur ist die Hand bei Oxyaena etwas schwächer. 

 Das Femur von Patrio felis ist etwas länger , die Tibia hat eine stärker 

 entwickelte Cnemialcrista. Im Ganzen stimmt jedoch auch die Hinter- 

 extremität bei beiden Genera sehr gut überein. Von Hyaenodon weicht 

 sowohl Patriofelis als auch Oxyaena so beträchtlich ab, dass es wohl nicht 

 mehr zulässig erscheint, zwischen ihnen und Hyaenodon eine nähere Ver- 

 wandtschaft anzunehmen; Hyaenodon geht vielmehr wahrscheinlich auf 

 Stypolophus zurück. Auch Falaeonictis ist mit Patriofelis nicht näher 

 verwandt. 



Höchst merkwürdig erscheint die Thatsache, dass Patriofelis so viele 

 Anklänge an die Pinnipedier aufweist. Diese Ähnlichkeit besteht in der 

 Kürze des Gesichtsschädels, der Einschnürung des Cranium, der Anwesen- 

 heit von Alisphenoideanae , Praeglenoid-Processus und vorspringender 

 Mastoidea, dem Fehlen von Postglenoidforamen , der ßeduction der M, 

 der Grösse der Scapula, der starken Deltoidcrista des Humerus — welcher 

 kürzer ist als die Scapula — der Stärke des Olekranon, der Vergrösserung 

 des Trapezium, der Breite von Hand und Fuss, deren Metapodien stark 

 auseinander gespreizt sind, der Beschaffenheit der Endphalangen, der Kürze 

 des Calcaneum , der schrägen Stellung der proximalen Cuboidfacette , der 

 innigen Verbindung dieses Knochens mit dem Astragalus und endlich in 

 der fehlenden Verwachsung der beiden Pubis. Die Pinnipedia sind jeden- 

 falls aus Landsäugethieren hervorgegangen, und zwar müssen ihre Ahnen 

 folgende Merkmale besessen haben: Glatte Tibia-Astragalusfläche , kurze 

 Schnauze, Eeduction der M und Keduction der unteren I — der dritte 

 muss schon sehr frühzeitig verloren gegangen sein, da er auch bereits im 

 Milchgebiss der Otariiden fehlt — auch müssen sie schon einer halb- 

 aquatilen Lebensweise angepasst gewesen sein. Diese Vorbedingungen 

 nun sehen wir bei Patriofelis durchwegs erfüllt, so dass man hier wohl 

 nicht mehr von einem blossen Parallelismus sprechen kann. 



Aller Wahrscheinlichkeit nach führte die Gattung Patriofelis eine 

 mehr oder weniger aquatile Lebensweise, wofür vor Allem die Beschaffen- 

 heit von Hand und Fuss spricht. Die Nahrung bestand aus den im Bridger 

 bed so zahlreichen Schildkröten, was auch durch den massiven Bau der 

 Kiefer bestätigt wird. Beim Verschwinden des Seees wandte sich Patrio- 

 felis der offenen See zu, wo infolge der in Fischen bestehenden Nahrung 

 Keduction der Molaren eintrat. 



Patriofelis ist zweifellos ein Creodont. Die systematische Abgren- 

 zung der Creodonten lässt noch zu wünschen übrig. Denn selbst die Haupt- 



