Amphibien und Fische. 



165 



A. Smith Woodward. : On a liassic fish, st e orliacUis 

 macrocephaJus. (Geol. Mag. 1895. p. 204—206. t. 7 f. 10.) 



Die im Titel genannte Art aus dem unteren Lias von Lyme Eegis 

 war Yon Egerton durchaus ungenügend beschrieben und eigentlich nur 

 dem Namen nach bekannt. Verf. beschreibt die Originalexemplare und 

 einen Schädel im Museum zu Oxford, der auch abgebildet ist. Hiernach 

 gehört die Gattung in die Nähe von Eugnatlius , von AA^elchem sie die 

 Grosse der inneren Bürstenzähne und die Dünne der Schuppen scheidet. 



Dames. 



O. Jaekel : Die Organisation der P 1 e u r a c a n t h i d e n. (Sitz,- 

 Eer. Ges. naturf. Freunde. Berlin 1895. p. 69 ff.) 



Das ausgezeichnete Material der Berliner Sammlung, das auch dem 

 Ref. seiner Zeit als Grundlage einer Arbeit über Pleuracanthus diente, 

 ist vom Verf. nochmals durchgearbeitet, und es ist ihm dabei gelungen, 

 einige Punkte, die bisher strittig waren, völlig aufzuklären und wichtige 

 neue Beobachtungen hinzuzufügen. Dabei stellt es sich heraus, dass 

 manche der von Fritsch gegebenen Restaurationen der Skelettheile auf 

 irriger Deutung beruhen. 



Von hohem Interesse ist der Nachweis, das am Hinter ran de des 

 als Quadrat um zu deutenden Theiles des Kieferbogens Kiemen- 

 strahlen inserirt sind (Knorpelstrahlen mit Kalkprismen schwach in- 

 €rustirt — eine starke Stütze für Gegenbaur's Ansicht, dass der Kiefer- 

 bogen ursprünglich ein Kiemenbogen war). 



Dagegen konnte evident gezeigt werden (entgegen Fritsch), dass 

 keine Spur von Lippenknorpeln vorhanden waren; diese Stütze 

 der Auffassung, dass die Lippenknorpel die verkümmerten Theile zweier 

 vorderster Visceralbogen repräsentiren, ist also hinfällig. 



Im Hyoid bogen weist Verf. jederseits vor dem Hyoid [Ceratohyale 

 des Ref.] ein längliches, mit dem Hyoid articulirendes und gleichsinnig 

 verlaufendes Stück nach, welches sich medianwärts biegt, bis es vorn mit 

 seinem Gegenpart zusammenstösst. Ref. hatte geglaubt ein einheitliches 

 Basihyale vor sich zu haben, dessen Mitte nicht verkalkt, also nicht er- 

 ialtungsfähig war; die vordere Trennung der Äste hatte ich nicht ge- 

 sehen, auch ein unpaares, weiter zurückgelegenes Stück als Hypohyale 

 aufgefasst, das event. im Leben durch Knorpel mit den Basihj^alien ver- 

 bunden war. Nach Jaekel wäre letzteres ein accessorisches Ausgleichungs- 

 stück. Die zurückgebogenen Ceratobranchialia fasst Jaekel direct als 

 paarige Copulae; demnach ist das Vorhandensein paariger Copular- 

 stücke hier als ursprünglicher Zustand festgestellt. Die Visceralbogen 

 sind primär jederseits dreitheilig; das Gleiche lässt sich vom Schulter- 

 gürtel nachweisen, der sich unmittelbar dem letzten Kiemenbogen an- 

 reiht und wohl durch Bänder mit ihm verbunden war. Die Fünfzahl der 

 Kiemenbogen steht fest; Fritsch glaubte bekanntlich bis 7 zählen zu 

 können. 



