Arthropods 



167 



wickelt zu werden beginnt , von denen diejenigen der Hinterregion des 

 Körpers in rudimentärer Ausbildung fixirt werden. Eine solche Deutung 

 der Morphologie des NaupUus wird erklärt durch den Vergleich des er- 

 wachsenen Individuums mit der Entwickelung aus der Larve: das er- 

 Avachsene Thier ist nur die ausgewachsene, nicht eine metamorphosirte 

 Larve. -ähnliche Formen existiren bereits sehr früh. Schon im 



unteren Cambrium begegnen wir in Protocaris Marshi Walc. einer Form, 

 welche in ihrem besonders grossen Kopfschilde und in den zahlreichen 

 Segmenten der Hinterregion des Körpers so auffallende Übereinstimmung 

 mit Apus aufweist, dass Bernard dieselbe geradezu Apus Marshi nennen 

 möchte. Zu solchen und ähnlichen Formen [Verf. führt da auch die als 

 Phyllocarid zu betrachtende Gattung Ceratiocaris zum Vergleich an] liegen 

 die palaeontologischen Stützen dafür, dass Apus mindestens einen ganz 

 besonders alterthümlichen Typus der Crustaceen repräsentirt. 



Verf. untersucht in eingehender, aber wohl nicht immer ganz ein- 

 wandfreier Weise, wie sich die Trilobiten ihrer Organisation nach zu Apus, 

 resp. zu dem ,,Protonauplius^^ stellen und wie dieselben sich nach unserer 

 durch Walcott, Matthew, Beecher in jüngerer Zeit so bedeutend er- 

 weiterten Kenntniss ihres Baues zu der BuRMEiSTER'schen Hypothese ihrer 

 Phyllopodenähnlichkeit stellen. Die Gattungen Microdisciis, Olenellus und 

 Triarthrus sind für diesen Zweck hauptsächlichst in Betracht gezogen 

 worden. 



Die grosse Variabilität in der Zahl der Segmente, die Grössenabnahme 

 der Segmente von vorn gegen die Hinterregion des Körpers sind Momente, 

 welche die Trilobiten in ihrer Form dem Apus nahesteilen. Nach Bernard 

 (und Beecher) zeigen wie Ap)us auch viele Trilobiten die hintersten Seg- 

 mente rudimentär (oder primitiv) bleibend; bei Olenellus (aber anscheinend 

 nur bei Olenellus s. str.) bleiben dieselben frei, bei allen übrigen Trilobiten 

 verschmelzen dieselben zu einem Pygidium, und bei manchen der frühesten 

 Trilobiten, z. B. Microdiscus, war die Differenzirung des Pygidium bereits 

 eine ausserordentlich hohe. 



Der Bau des Kopfschildes der Trilobiten ist meistens ein derartiger, 

 dass man die Zusammensetzung aus mehreren, allmählich verschmelzenden 

 Rumpf Segmenten nicht immer deutlich constatiren kann. Aus den von 

 Walcott gegebenen Abbildungen untercambrischer Trilobiten namentlich 

 leitet Bernard ab, dass das Kopfschild aus 5 (4 — 6) Rumpfsegmenten 

 entstanden sei. Es ist das ein typischer Crustaceencharakter, obwohl man 

 heute an keinem Kruster , auch an Apus nicht , diese Bildung des Kopf- 

 schildes aus verschmelzenden Rumpfsegmenten direct constatiren kann, 

 sondern dieselbe nur aus der Zahl der gegliederten Kopfanhänge schliessen 

 muss. Das Kopfschild von Microdiscus wird aus 4 Segmenten zusammen- 

 gesetzt : 3 bilden die Glabella, das vierte, gerade eben incorporirte, formt 

 den Occipitalring (cf. Microdiscus Meeki Ford.). Das jüngste bekannte 

 Stadium von Olenellus (Mesonacis) asaplioides Emmr. sp. (Walcott, Lower 

 Cambrian. Taf. LXXXVIII Fig. 1) zeigt 4, nach hinten an Grösse abneh- 

 mende, verschmolzene Segmente, das vierte mit grossen, gerade nach hinten 



