174 



Palaeoutolog'ie. 



ist verwandt mit S. muJticosfata. Die von Gottsche beschriebenen Formen 

 scheinen nicht der Concavurn-Fsiuna. anzugehören, desgleichen Ammouiies 

 imsiuUfer Bayle et Coq, ; die südamerikanischen Arten geben also über 

 die Herkunft der Sonninien keinen Aufschluss, sie haben ein jüngeres, 

 fortgeschritteneres Gepräge, als die Formen der Coiicavum-Zone. 



Verf. geht ferner auf die bekannten Anschauungen von J. Walther 

 über die Vertheilung der Cephalopodenschalen ein und zeigt an mehreren 

 ganz richtigen Einwürfen , dass diese Anschauungen mit grosser Vorsicht 

 aufzunehmen sind. 



Auch in dieser Arbeit des Verf. tritt, wie in seinen früheren, das 

 lobenswerthe Bestreben nach möglichster Vertiefung in das Detail hervor. 

 Wer Ammoniten untersuchen will, muss allerdings, wie Verf. richtig be- 

 merkt, jedes Stück auf seine Lobenlinie prüfen. Obwohl dies eigentlich 

 selbstverständlich ist, wird dieses Lobenstudium leider noch immer oft 

 genug vernachlässigt, und daher verdient es Anerkennung, dass sich Verf. 

 dieser Arbeit unterzogen und nachdrücklich auf die Bedeutung dieser 

 Untersuchungen hingewiesen hat. Zu bedauern ist nur, dass dies erst 

 nachträglich geschehen ist. Die Thatsache, dass ähnliche Formen ab- 

 weichende Lobenlinien haben können , kann Eef. bestätigen , der zweierlei 

 derartige Erscheinungen beobachten konnte : im Grundplan abweichende 

 Loben bei Ammoniten von ähnlicher Form und Sculptur der Schalen, und 

 kleinere Abweichungen im Detail des Lobeubaues bei gleichem Grundplan 

 und bei übereinstimmender Form und Sculptur der Schalen. Die erstere 

 Erscheinung ist als Couvergenz aufzufassen , die letztere gehört in das 

 Gebiet der individuellen Variation und der Artenbildung. Die Abwei- 

 chungen bei BrcKMAN's Sonninien fallen in die letztere Gruppe. Unschwer 

 erkennt man aus den Abbildungen der lithographirten Tafeln, dass bei 

 allen Arten derselbe Lobentypus wiederkehrt : überall dieselben Aste, 

 dieselben Verzweigungen, die Abweichungen bestehen nur in Verschie- 

 bungen und stärkerer oder schwächerer Spaltung der einzelnen Elemente. 

 In welchen Fällen diese Verschiedenheiten als Variation anzusprechen sind 

 und in welchen sie zur Trennung von Arten verwendet werden müssen, 

 darüber werden die Anschauungen immer ein wenig auseinandergehen, 

 sicher aber verdienen diese Verhältnisse stets eingehende Berücksichtigung. 

 Die graphische Darstellung aber in Buckman's „skeleton outlines" ist viel- 

 leicht nicht ganz glücklich zu nennen, weil die Unterschiede so übertrieben 

 hervortreten , dass der natürliche Zusammenhang verloren geht. Trotz 

 dieser Mängel ist nicht zu verkennen, dass Verf. abermals ein reiches und 

 werthvolles Material der Literatur überliefert hat. V. Uhlig. 



A. H. Foord: A short Account of the Ammonites and 

 their Allies as exhibited in the Cephalopod Gallery at the 

 British Museum. (Geol. Mag. Dec. (4.) 2. No. IX. September 1895.. 391.) 



Wir erfahren aus dieser mit Holzschnitten ausgestatteten, kleinen 

 Abhandlung, dass in der Aufstellung des Britischen Museums 16 Ammoniten- 



