Fische. 



369 



dem Material von Ösel ist auch Ähnliches aus dem Ohersilur von Gotland 

 und Ludlow in England herangezogen. Dasselbe besteht aus isolirten 

 Theilen oder Fragmenten des Hautskeletes , also aus Zähnchen, Stacheln, 

 Schuppen und Panzerfragmenten. 



Zunächst werden einige von Pander zu Ganoiden gezogene Reste 

 ausgeschieden: Mytidolepis , Schidiosteus , Coccopeltus , Cyphomalepis und 

 Trachylepis, die wahrscheinlich neuen Crustaceen angehören. Ctenognathus 

 Murchisoni Pand. wird für Wurmkiefer gehalten, Dasylepis Keyserlingü 

 und Dictiolepis Brownii hat Verf. schon früher zu Tremataspis gezogen. 



Als Placoidschuppeu werden angesprochen rhombische Schüppchen 

 mit weiter Pulpalhöhle und rudimentärer Basalplatte: CoeJolepis mit 

 4 Arten, und solche mit kleiner oder rudimentärer Pulpalhöhle und wohl 

 entwickelter Basalplatte : Thelolepis Pand. mit 6 Arten. Die als Onchus 

 bekannten Stacheln werden eingehend morphologisch und histologisch be- 

 schrieben und auf 3 Arten vertheilt. Monopleurodus Pand. ist eine ein- 

 spitzige Zahnform, die etwa an Orfhacodus erinnert. Für andere ein- oder 

 zweispitzige Zähnchen hat Verf. den Gattungsnamen Äncistrodus vor- 

 geschlagen , hätte aber wissen sollen , dass dieser bereits für sehr be- 

 kannte Fischzähne der Kreide verbraucht ist. Kleine, an Onychodus er- 

 innernde Zähnchen sind als Campylodus n. g. beschrieben. Hybodus-artig 

 soll Bhahdiodus n. g. sein ; es ist aber schwer an diesen höckerartigen 

 Schuppen irgend welche näheren Beziehungen zu Hybodonten zu finden. 

 Ein zu Acanthodes gestelltes Fragment weicht erheblich von den Acan- 

 thodierstacheln ab. 



Sehr fragwürdige, kleine Reste haben Veranlassung zur Aufstellung 

 der Gattung Tylodus gegeben. Ihre Zugehörigkeit als Zähne zu den 

 Dipnoeren erscheint durchaus fraglich. Dass Chelomodus n. g. Dipnoer- 

 zähne darstellt, ist wohl mehr als unwahrscheinlich. Vom Verf. selbst als 

 fraglich bezeichnet ist Ctenodus(?) säuricus, der sicher nicht zu der 

 genannten Gattung gehört. Der Rest der beschriebenen Hartgebilde ist 

 zu den Ganoiden gestellt, die nächsten zwei zu der Familie der Osteo- 

 lepiden. Palaeosteus n. g. wird als Fragment eines Kopfknochens an- 

 gesprochen, Gyropeltus n. g. wird als Hautschild gedeutet, nähert sich 

 aber auch histologisch meines Erachtens mehr den Piacodermen. Unsicher 

 in seiner systematischen Stellung bei den Ganoiden bleibt Lophosteus Pand. 

 Tolypaspis Schmidt ist ein stattlicher und recht sorgfältig beschriebener 

 Schild eines Pteraspiden. In die Nähe gehört auch Oniscolepis (Syn. Strosi- 

 pherus Pand.) Pand. Von Eiiceraspis Lam. , einem Cephalaspiden, liegen 

 Fragmente vor, die bisher zu Sderodus und Plectrodus gestellt wurden. 

 Von den Gesammtergebnissen der Bearbeitung sei hervorgehoben, dass 

 die obersilurischen Fischreste morphologisch und histologisch sehr primitive 

 Verhältnisse aufweisen; dass ein Theil derselben neu und den jüngeren 

 Formen gegenüber fremdartig erscheint, während andere engere Beziehung 

 zu diesen aufweisen. Von den beschriebenen 36 Arten finden sich 8 sicher 

 und 3 fraglich auch in Ludlow , 7 in Geschieben Norddeutschlands und 

 2 in Gotland. Die zoologische Gruppirung derselben kann nach dem über 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1897. Bd. I. y 



